12-72/2021 

УИД: 26RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края, Шелудченко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ капитана УГИБДД ГУ МВД России по городу Ставрополю ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что автомобиль ФИО3 г/н № находился в зоне разметки разрешенной для стоянки транспортного средства. 

Заявитель ФИО1 и инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. 

Извещение, направленное в адрес ФИО1 возвращено в суд отметкой об истечении срока хранения, что дает основания считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, а равно отмены постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Октябрьский районный суд 

<

адрес> посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, под документом проставлена простая электронная подпись.

Таким образом, заявителем срок на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 9 Конвенции - чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности: на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Государства-участники принимают эффективные меры для обеспечения индивидуальной мобильности инвалидов с максимально возможной степенью их самостоятельности, в том числе путем: a) содействия индивидуальной мобильности инвалидов избираемым ими способом, в выбираемое ими время и по доступной цене; b) облегчения доступа инвалидов к качественным средствам, облегчающим мобильность, устройствам, ассистивным технологиям и услугам помощников и посредников, в том числе за счет их предоставления по доступной цене; c) обучения инвалидов и работающих с ними кадров специалистов навыкам мобильности; d) побуждения предприятий, которые занимаются производством средств, облегчающих мобильность, устройств и ассистивных технологий, к учету всех аспектов мобильности инвалидов (ст. 20).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, вывод инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 о совершении ФИО1 правонарушения основан на протоколе по делу об административном правонарушении и фотоматериале, на которых зафиксирован автомобиль марки ФИО3 г/н № на городской парковке для инвалидов по адресу: 

<

адрес>, без опознавательных знаков инвалидности. 

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №, дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №, информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут года по адресу: 

<

адрес> ФИО4 управляя транспортным средством марки ФИО3, регистрационный знак 

<

***> в нарушении знака 8.17 Приложения 1 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> по факту нарушения п. 1.3 ПДД РФ, составленного с участием водителя ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись и объяснения; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства ФИО3, регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>; извещением (направление) о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 08 ч. 00 мин. в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; видео материалами представленными в адрес суда ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами непосредственно выявившими нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего протокол, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Оспариваемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что место, где было припарковано его транспортное средство, находилось в зоне разметки разрешенной для стоянки транспортных средств, не состоятельны и не подтверждены, поскольку установлен факт нахождения ТС на парковочном месте, предназначенном для инвалидов, что следует из представленных и исследованных выше доказательств и видео материала. 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, квалификацией административного правонарушения, не является основанием к его отмене.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ капитана УГИБДД ГУ МВД России по городу Ставрополю ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.А. Шелудченко