Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, со слов состоящего в гражданском браке, работающего неофициально разнорабочим по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.05.2004 года по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.12.2009 года, неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;

- 28.09.2010 года по приговору Козульского районного суда Красноярского края (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2011г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.05.2017г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.05.2004 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.02.2011 года по приговору Козульского районного суда Красноярского края (с учетом определения Президиума Красноярского краевого суда от 25.06.2013г., постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.05.2017г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.01.2015 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней. 

- 06.10.2016 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.05.2017г.) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 07.09.2018 года по отбытию срока из мест лишения свободы,

задержанного и содержащегося под стражей с 08.01.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.08.2019 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2 находился в квартире 

<

адрес> совместно со знакомым ФИО11 ФИО12., преследуя личные корыстные цели, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite» у своего знакомого Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 10.08.2019 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из левого нагрудного кармана жилетки принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся на вешалке в коридоре квартиры, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 Lite» стоимостью 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в августе 2019 года приобрел сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 Lite» примерно за 6999 рублей, в настоящее время оценивает его в 6 500 рублей. Телефон был в идеальном состоянии. В телефон вставил сим-карту с абонентским номером 

<

***>. 09.08.2019 года в квартире ФИО2 по адресу 

<

адрес> распивали спиртное. Жилетку, в которой находился сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 Lite», повесил в коридоре квартиры на крючке. Примерно в 08 часов 00 минут 10.08.2019 обнаружил, что из кармана жилетки пропал указанный сотовый телефон. Понял, что телефон мог похитить ФИО2. 11.08.2019 года пришел в отдел полиции и написал заявление по факту кражи сотового телефона. В результате хищения причинен значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, так как неофициальный доход от строительства составляет 20 000 рублей в месяц.;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает продавцом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 10.08.2019 года в комиссионный магазин обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сдал сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 Lite» по предоставлению паспорта. ФИО2 был выдан договор комиссии и денежные средства в сумме 1 500 рублей. О том, что сотовый телефон был похищен ФИО2 ничего не говорил. Сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 Lite» был продан 29.08.2019 года неизвестному лицу, о чем была сделана отметка в базе данных. (л.д.35-37);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 09.08.2019 года дома по 

<

адрес> ФИО10 распивали спиртное. Примерно в 04.00 час. 10.08.2019 года проснулся, и в этот момент решил похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО10, так как не было денег. Для этого стал искать сотовый телефон ФИО10 и нашел в боковом кармане жилетки ФИО10, которая висела в коридоре на крючке вытащив сотовый телефон из кармана жилетки, убрал его в шкаф в квартире. ФИО10 в это время спал и ничего не видел. Данный телефон был синего цвета, сенсорный. После чего примерно в 06.00 часов 10.08.2019 года незаметно от ФИО10 достал телефон и уехал на работу. В этот же день сдал телефон в ломбард, расположенный на остановке «3 микрорайон» по проспекту. Металлургов в 

<

адрес> за 1500 рублей. Деньги, полученные от сдачи похищенного сотового телефона, потратил на собственные нужды. (л.д.103-106);

заявлением Потерпевший №1 от 11.08.2019 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 09.08.2019 года до 08 часов 00 минут 10.08.2019 года, находясь в 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. ( л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты следы рук. (л.д.17-23);

заключением дактилоскопической экспертизы № 1030 от 17.09.2019 года, согласно которому, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2019 года в 

<

адрес> след руки №2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (л.д.48-51);

протоколом выемки от 10.09.2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: коробка от сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite»; детализация телефонных переговоров по номеру +№ за период с 01.08.2019 года по 11.08.2019; кассовый чек от 26.07.19. (л.д.55-57);

протоколом выемки от 10.09.2019 года, согласно которому у ФИО2 изъят договор комиссии № яыы 00531307 от 10.08.2019 года. (л.д.59-61);

протоколом выемки от 10.09.2019 года, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, у свидетеля ФИО6 изъят лист формата А4 скриншот о продаже сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite». (л.д.63-65);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2019 года, согласно которому осмотрены коробка от сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite», детализация телефонных переговоров по номеру 

<

***> за период с 01.08.2019 года по 11.08.2019 года, кассовый чек от 26.07.19 о стоимости похищенного сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite», договор комиссии № яыы 00531307 от 10.08.2019 года, лист формата А4 скриншот о продаже сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite». Данные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.66-79);

протоколом явки с повинной от 10.09.2019 года, согласно которому ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.88);

протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием адвоката Торбич Л.Н. самостоятельно показал место совершенного им преступления в 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО13. (л.д.109-113).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не установлено. 

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимым. 

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой и её малолетним ребенком, которым помогает, принимает участие в воспитании ребенка, неофициально работает, принимал попытки возместить ущерб, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи матери пенсионерке, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ частично в сумме 6500 рублей, с учетом предъявленного обвинения, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 6500 рублей, с чем согласился в судебном заседании потерпевший. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck», стоимостью 7 000 рублей, арестованное на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 января 2020г., находящееся у ФИО2 и переданное ему под сохранную расписку (л.д.132), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – коробка от сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite», кассовый чек от 26.07.19 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, детализация телефонных переговоров по номеру +№ за период с 01.08.2019 года по 11.08.2019 года, договор комиссии № ЯЫЫ 00531307 от 10.08.2019 года, лист формата А4 скриншот о продаже сотового телефона марки «ZTE Blade V8 Lite» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе. 

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.