Дело №2а-1434/2025

УИД: 66RS0057-01-2025-001783-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что на принудительном исполнении в Талицком РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус В. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11357006.91 руб., в отношении должника: ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя; ПАО "Сбербанк России", адрес взыскателя: 

<

адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО2о по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2о по исполнительному производству составила 11356256,91 рублей.

Таким образом, установлено, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик, представитель заинтересованного лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает (л.д.19-23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2,3 части 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч.1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Как установлено судом, ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус В. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11357006.91 руб., в отношении должника: ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России".

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО2 по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составила 11356256,91 рублей.

Указанное подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.7-10).

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Должник по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанных исполнительных документах не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Таким образом, установлено, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Бакланова