Дело № 1-284/2023

УИД: 54RS0010-01-2022-011868-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО2,

при секретарях: Шмаковой Е.А., Березовской К.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего программистом ИП 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании заочного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего. Этим же судебным решением ФИО7 был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часов по постановлению мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов, постановление о назначении судом административного наказания не исполнил, обязательные работы не отбыл. 

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 14 493 рубля 60 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по адресу: 

<

адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. 

Таким образом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в нарушение заочного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 14493 рубля 60 копеек. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенным в судебном заседании, с 2007 года он стал сожительствовать с Законный представитель потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенка он признал, в свидетельстве о рождении в графе отец записан именно он. С 2014 года они фактически уже не проживали вместе, и ни ей, ни ребенку он уже никак не помогал, в том числе в финансовом плане. В 2016 году ему позвонила Законный представитель потерпевшего и сказала, что ему необходимо написать официальный отказ от ребенка, чтобы он никак в дальнейшем не препятствовал им в передвижении, в том числе в случае выезда ее и ФИО8 за пределы Российской Федерации. Он согласился, однако в суде она и ее представитель также заявили о том, что он должен будет выплачивать алименты на содержание ФИО8. Ему известно, что имеется решение Центрального районного суда г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего. На судебном заседании он присутствовал. Этим же судебным решением он был лишен родительских прав на ФИО8 Ему известно, что лишение его родительских прав не освобождает его от обязанности выплачивать алименты в полном объеме. Алименты он платил пару раз в мизерном размере около 500 рублей один или два раза, но это было уже около двух лет назад. С 2019 года он алименты не платил, и делать этого не собирался. Ему также достоверно известно о том, что в 2017 году в отношении него в отделении судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему была вручена под роспись в отделении судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска. Более 10 лет он пользуется и оплачивает услуги оператора сотовой связи – «Билайн», имеет зарегистрированный абонентский номер, за пользование которым он ежемесячно оплачивает по 300 рублей. В будущее своего несовершеннолетнего сына ФИО8 он не делал каких-либо крупных финансовых вложений, то есть не приобретал для него объектов недвижимости, не открывал на его имя счетов (вкладов) в кредитных учреждениях и не перечислял денежных средств. Решение суда о взыскании с него алиментов, порядок, способ и размер взыскания алиментов не обжаловал. Какого-либо судебного акта об изменении порядка, способа и размера взыскания с него алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего не существовало и в настоящее время не существует. В настоящее время его сын ФИО8 проживает совместно со своей матерью – Законный представитель потерпевшего и воспитывается ею. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 УПК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа. Указанные часы он не отрабатывал. Он работает неофициально. Занимается монтажом системы видеонаблюдения и самостоятельно заключает договоры с различными организациями. Заработную плату в среднем ежемесячно он получает в размере 30 000 рублей. В службу судебных приставов о своем месте работы и о своих доходах он не сообщал. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына он не платил. Также у него имеется еще двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью – его первой женой, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась уже от его новой сожительницы и проживает в настоящее время с ней. С ФИО3 он отношения поддерживает, а ФИО4 еще маленькая. Ни ФИО3, ни ФИО4 он алименты не платит. В дальнейшем оплачивать алименты он намерен. Объективных причин, препятствующих выплате алиментов, а именно: длительная болезнь в стационаре, выезд за границу, призыв на военные сборы по переподготовке, выезд в зону боевых действий, стихийные бедствия с уничтожением имущества, аварии и другие эпидемиологические ситуации, повлекшие уничтожение имущества, факты кражи имущества, повлекшие снижение уровня материального существования до стадии нищеты, у него не было. Свою вину в невыплате алиментов признает в полном объеме, так как по закону он обязан выплачивать алименты на содержание ФИО8. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на длительных стационарных лечениях по поводу соматического либо психического заболеваний в медицинских учреждениях не находился, под стражей не содержался, в местах лишения свободы он наказание не отбывал, в ряды Вооруженных сил РФ в данный период времени он не призывался. Также в данный период времени на него не действовали какие-либо силы природы, механизмы, люди, то есть не действовали обстоятельства непреодолимой силы, которые бы препятствовали ему уплачивать алименты. Законный представитель потерпевшего ему не препятствовала ежемесячно и в установленном решением суда размере уплачивать алименты в ее пользу. Законный представитель потерпевшего не является его должником по каким-либо обязательства, наоборот, он является ее должником по алиментным обязательствам, о сумме его задолженности по алиментам ему достоверно известно (л.д. 66-69).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО7 подтвердил, уточнив, что с декабря 2022 года он официально трудоустроен инженером в ИП «

<

данные изъяты>». В настоящее время проживает с мамой, за которой осуществляет уход, в связи с чем полноценно работать и получать большой доход не имеет возможности. На содержание своего ребенка он переводил жене 20 000 и 7 000 рублей. В дальнейшем он планирует перечислять денежные средства на личную карту жены.

Как следует из показаний законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в настоящее время она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2007 года она стала сожительствовать с ФИО7. В 2010 году у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенка С. признал, в свидетельстве о рождении в графе отец записан именно он. С 2014 их совместное проживание с ФИО7 прекратилось. Совместно нажитого с ним имущества они не делили. С самого рождения сын носил фамилию ФИО8, однако в 2017 году она решила сменить фамилию сына и дать ему свою фамилию – ФИО8, при этом отцом ребенка также официально остался ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она получила новое свидетельство о рождении сына, и с этого момента он стал официально ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году она обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с ФИО7 алиментов в ее пользу на содержание их сына ФИО8, а также о лишении ФИО7 родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Новосибирска вынесено решение, на основании которого ФИО7 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО5 ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего. Также ФИО7 был лишен родительских прав на ФИО8. Исполнительный лист она предоставила в отделение судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска, где на основании данного исполнительного листа и ее заявления ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство о взыскании с ФИО7 алиментов в ее пользу на содержание ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО7 алименты перечислял ей нерегулярно, и в крайне малом размере, не более 500 рублей, а с 2019 года никаких денежных средств от ФИО7 ни ей, ни сыну не поступало вообще. То есть, соответственно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ни лично, ни через своих родственников также не уплачивал и не передавал ей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына какие-либо денежные средства, то есть алименты не уплачивал ежемесячно и в установленном размере, иной помощи несовершеннолетнему сыну ФИО8 не оказывал и не оказывает, то есть не участвовал в физическом, нравственном, духовном развитии ребенка. Каких-либо крупных финансовых вложений в будущее сына ФИО7 не делал, то есть не приобретал для него объектов недвижимости, предметов роскоши и т.п. Ей как взыскательнице по исполнительному производству ФИО7 также никакой материальной помощи не оказывал. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Кроме того, ей также известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении указанного преступления. ФИО7 является трудоспособным гражданином, не имеет установленной медицинским заключением инвалидности. Наличие у ФИО7 финансовой возможности уплачивать алименты имеется, так как себя он обеспечивает продуктами питания, одеждой, обувью. Она никогда не препятствовала ФИО7 общаться с сыном, наоборот, предлагала ему общаться с ним неоднократно, однако, ФИО7 к этому не стремится, участия в жизни сына не принимает. Когда она подошла к вопросу о лишении С. родительских прав, он какого-либо возмущения не проявил, этому не препятствовал, в связи с чем она еще раз поняла, что сын ФИО8 ему не нужен. Также он за все это время ни разу не предпринял попыток вернуть свои родительские права. Ей известно, что сумма задолженности ФИО7 по алиментам в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО8 в настоящее время составляет более 1 000 000 рублей, что является для нее и для ее несовершеннолетнего ребенка весьма значительной суммой денег. Она в какой-либо форме, а также ее сын никогда не препятствовали и не препятствуют ФИО7 в уплате алиментов на содержание ФИО8. Она также не являлась и не является должником ФИО7 по каким-либо обязательствам, то есть ФИО7 не является ее кредитором. В настоящее время ее несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не усыновлен, проживает вместе с ней и воспитывается ею. Дома она лишний раз не напоминает сыну о родном отце, старается беречь его психологическое здоровье. Лишнее напоминание об отце доставит ФИО8 излишние переживания и серьезную моральную травму (л.д. 45-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска), полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в ее должностные обязанности в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также в соответствии с должностным регламентом входят принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов, осуществление иных полномочий, предоставленных действующим законодательством Российской Федерации. В августе 2019 года она приняла для дальнейшего принудительного исполнения требований Исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Законный представитель потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в пользу Законный представитель потерпевшего алиментов, а также осуществляя меры принудительного характера по взысканию алиментов, она установила следующее. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Новосибирска. При возбуждении указанного исполнительного производства был присвоен номер №. Под этим же номером оно исполняется и в настоящее время. Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить вступившее в законную силу решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынес постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 постановление о назначении административного наказания не исполнил, обязательные работы не отбыл. После привлечения к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин ФИО7 на путь исправления не встал, решение суда должным образом и в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении указанного преступления и приговорен к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после вступления приговора суда в законную силу, ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплачивал алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к задолженности по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 940 рублей 08 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скрывал от судебного пристава-исполнителя и взыскателя величины получаемого заработка (дохода), не оказывал материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку, направленной на заботу о его нравственном, физическом, психическом развитии, имея финансовую возможность уплачивать алименты в пользу взыскателя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживая по адресу: 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является местом совершения исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, длительное время не уплачивал денежные средства в счет алиментов, в результате чего образовалась задолженность за указанный период 48 940 рублей 08 копеек, при общей задолженности по алиментам 1 017 084 рубля 82 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не покидал пределы Российской Федерации, не находился на длительном лечении в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания, является трудоспособным гражданином, в центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, в данный период времени на ФИО7 не воздействовали никакие чрезвычайные и непредотвратимые силы, то есть силы природы, механизмов, людей и т.п., которые бы оказывали на ФИО7 какое-либо воздействие, повлекшее объективную причину неуплаты алиментов. Такие чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, могущие повлечь неисполнение алиментных обязательств и указанные в ст. ст. 202, 401 Гражданского кодекса РФ, в Семейном кодексе РФ, которые бы воздействовали на ФИО7, ею не установлены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основания, предусмотренные ст. 120 Семейного кодекса РФ для прекращения алиментных обязательств ФИО7 по отношению к его несовершеннолетнему сыну отсутствуют: решение суда о взыскании с ФИО7 алиментов не изменялось в части сроков и размера уплаты; несовершеннолетний сын ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не усыновлен по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от ведущего дознавателя отделения ФИО6 ей стало известно, что в 2017 году Законный представитель потерпевшего решила сменить фамилию сына и дать ему свою фамилию – ФИО8, при этом отцом ребенка также официально остался ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Законный представитель потерпевшего получила новое свидетельство о рождении сына, и с этого момента он стал официально ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-75).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

-рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ (л.д. 7-8);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10);

-копия заочного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего (л.д. 14-18);

-копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 19-20);

-копия постановления мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 24 часа (л.д. 21-22);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 48 940 рублей 08 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 017 084 рубля 82 копейки (л.д. 23);

-копия свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области, согласно которому отцом ребенка является ФИО7, матерью - Законный представитель потерпевшего (л.д. 54);

-справка Центра занятости населения г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в качестве безработного не состоял, с целью поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д. 83);

-сведения ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Новосибирской области Минтруда России по вопросу проведения медико-социальной экспертизы и установления группы инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. 85);

-сведения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории Новосибирской области, в инкриминируемый период счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь, предоставленную ФИО7, не предъявляли (л.д. 87);

-сведения ПАО «ВымпелКом» (посредством АИС ФССП России), свидетельствующие о наличии финансовой возможности у ФИО7 оплачивать услуги оператора сотовой связи в уклоняемый от уплаты алиментов период времени, а именно оплачивать пользование абонентским номером, зарегистрированным на свое имя, на лицевой счет которого в инкриминируемый период поступили денежные средства за услуги связи на общую сумму 1 990 рублей 00 копеек (л.д. 95-96);

-сведения ОПФР по Новосибирской области и ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска (сведения АИС ФССП России), из которых следует, что официального заработка и иного дохода в течение инкриминируемого периода ФИО7, не имел (л.д. 97, 98-99);

-ответ судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО7 обязательные работы сроком 24 часа не отбыл (л.д. 105).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении установленного судом преступления.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Показания законного представителя несовершенного потерпевшего Законный представитель потерпевшего, последовательны, их содержание не позволяет суду усомниться в правдивости и достоверности изложенных ею сведений. 

Свидетель Свидетель №1 сообщила о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично ей в результате непосредственного восприятия, ставших предметом судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанное лицо заинтересовано в исходе дела, либо имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО7 к уголовной ответственности.

Показания свидетеля, законного представителя, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе сведениями, содержащимися в судебном решении о взыскании алиментов, копии свидетеля о рождении несовершеннолетнего ФИО8, в котором в качестве отца ребенка указан подсудимый; постановлении о расчете задолженности по алиментам; в справке, согласно которой в качестве безработного подсудимый не учете не состоит.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании заочного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ч.1 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст.157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ст. 4.5 ч.2, ст. 4.8 КоАП РФ).

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в упомянутом постановлении Пленума, суд приходит к выводу, что неуплата ФИО7 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимого ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, указанного в предъявленном обвинении (ДД.ММ.ГГГГ), из описания преступного деяния подлежит исключению период неуплаты им алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение ФИО7 от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка усматривается в том, что подсудимый, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери, при отсутствии объективных уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея случайные заработки определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за установленный судом период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов.

Об умысле подсудимого на уклонение от уплаты алиментов свидетельствует тот факт, что он осознавал общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления; меры по выплате алиментов не предпринял, а именно, неоднократно не оплачивал, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после того как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, учитывает суд обстоятельства, смягчающие наказание, а также также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что является обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО7

ФИО7 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится престарелая мать, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья и нуждается в постоянном постороннем уходе, что является обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО7 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и общественных отношений, обеспечивающих материальные условия существования несовершеннолетнего, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания.

Препятствий к назначению ФИО7 такого вида наказания как исправительные работы в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ суд не усматривает. 

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что цели наказания будут достигнуты лишь при его реальном отбывании. 

Судом установлено, что ФИО7 в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, направленное против семьи и общественных отношений, обеспечивающих материальные условия существования несовершеннолетнего, совершено настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО7 В целях восстановления справедливости и предупреждения ФИО7 совершения новых преступлений суд пришел к выводу о необходимости в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО7 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства составили в общей сумме 17 126 рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения осужденного ФИО7 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО7, а также обстоятельств, исключающих возможность получения осужденным дохода в будущем, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО7 в федеральный бюджет в сумме 17 126 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО7 по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО7 не избирать. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 17 126 рублей 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г. Петрова