Дело № 2-4051/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Самарёнкиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю, с участием Прокуратуры Ленинского района г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ФИО4, который в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ФИО4 нарушает законные права и интересы истца, ФИО2, ссылаясь на положения ст.ст. 131,132 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просил суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.10.2024 привлечены к участию в деле прокурор Ленинского района города Севастополя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. 

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При таком положении, поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Самарёнкина В.В. дала заключение об обоснованности иска.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО1 ФИО7, зарегистрировано в реестре №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, поскольку проживает № года за пределами Российской Федерации, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что ФИО4 в добровольном порядке выехал за пределы Российской Федерации и длительное время проживает на территории Австрии, однако до настоящего времени зарегистрирован в городе Севастополе. Также, представителем представлено свидетельство о получении полного общего среднего образования в учебно-воспитательном комплексе № г. ФИО1 В.Д. в № году.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетель ФИО6, которая подтвердила факт отсутствия личных вещей ФИО4 в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю, с участием Прокуратуры Ленинского района г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. 

<

адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2024 года. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова