<

данные изъяты>

Мировой судья: Минакова Е.А. № 10-24/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Степового С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А., 

с участием: 

помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Геско Д.А., 

адвоката Зайчикова Э.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 мая 2009г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 апреля 2013г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14 сентября 2009г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 28 мая 2009г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 9 декабря 2009г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 14 сентября 2009г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (на основании постановления от 12 августа 2013г. освобожден 23 августа 2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня);

- 22 апреля 2014г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 9 декабря 2009г. к 4 годам лишения свободы (освобожден 5 марта 2018г. по отбытию срока наказания);

- 26 июля 2019г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 30 декабря 2021г. по отбытию срока наказания); 

осужденного:

- 5 марта 2024г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 15 апреля 2024г. Первомайским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 марта 2024г. к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 мая 2025г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 20 ноября 2024г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 апреля 2024г. окончательно к 4 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2024г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 мая 2024г. удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 и назначенное осужденному ФИО1 неотбытое по приговору суда наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с видом исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, определенным ему постановлением мирового судьи от 15 мая 2025г. Просит изменить постановление мирового судьи и направить его для отбытия наказания в иные, то есть более мягкие условия содержания.

В судебном заседании защитник - адвокат Зайчиков Э.В., доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержал в полном объёме, просил изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Помощник прокурора Геско Д.А. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о необходимости получения и исполнения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, однако в установленный законом срок ФИО1 не прибыл, тем самым уклонился получения предписания для самостоятельного следования в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Мурманской области

С целью вручения осужденному ФИО1 вышеуказанного предписания сотрудниками УФСИН России по Мурманской области 19 и 20 декабря 2024г. были осуществлены выезд по месту жительства осужденного, по результатам которого установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

27 декабря 2024г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Мурманской области ФИО1 был объявлен в розыск.

22 марта 2025г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, и на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 марта 2025г. ФИО1 по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток.

Таким образом, судом первой инстанции, с учетом исследованных материалов, правильно сделан вывод об уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ, что явилось основанием для замены наказания на лишение свободы в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 с представлением врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Мурманской области о замене наказание в виде принудительных работ лишением согласился, факт уклонения от отбывания наказания не оспаривал. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы, как на момент рассмотрения представления, так и в настоящее время не представлено.

Объективных причин, препятствовавших ФИО1 получить предписание, явиться в исправительный центр и исполнить назначенное наказание, стороной защиты в судебном заседании не представлено и судом не установлено.

Свое решение о замене наказания в виде принудительных работ суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного. Доказательств уважительности уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным ФИО1 как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, уклонившегося от отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом апелляционной инстанции также не усматривается.

Срок наказания, который подлежит отбытию ФИО1, определен судом с учетом требований ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Мотивы принятого судом решения о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении должным образом изложены и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Учитывая, что ФИО1 ранее уже отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ пришел к правильному выводу о назначении осужденному исправительной колонии строгого режима, с чем суд апелляционной инстанции также согласен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 мая 2025г. по доводам апелляционной жалобы осужденного, а также в связи с отсутствием других апелляционных поводов, суд апелляционной инстанции не находит.

На стадии апелляционного рассмотрения дела защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Зайчиков Э.В.

В соответствии с положениями ст.131 и ч.4 ст.132 УПК РФ, в связи с отказом осужденного от защитника не по материальным основаниям, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению не могут быть взысканы с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 15 мая 2025г. в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый 

<

данные изъяты>