Дело №

(05RS0№-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД ФИО12

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и 

<

адрес> РОСП УФССП РФ по РД об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и 

<

адрес> УФССП РФ по РД об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований он указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО13 ФИО1 судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудил следующие исполнительные производства:

1. №-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> по делу о взыскании штрафа в размере 5000,00 рублей.

2. №-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-1338/2022 Судебного участка № 

<

адрес> по делу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 5521.43 рубля.

3. № на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/77- 2023-9-1423 (ФИО2 77101140679) по делу о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97 529,10 рублей.

Запрет на регистрационные действия наложен на следующее имущество: легковой автомобиль марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, год выпуска - № идентификационный номер: №. По данным исполнительным производствам ответчик ФИО5 ФИО15. является должником.

ФИО5 ФИО21 продал истцу указанный автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль перешел к покупателю по акту приема-сдачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, покупатель приобрел право собственности на него. 

Оформив доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ФИО5 ФИО16 (продавец) с ФИО3 (покупатель) договорились, что все действия по регистрации автомобиля возлагаются на ФИО3, однако своевременно они этого сделать не смогли.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец ФИО3 (покупатель) не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение прав и законных интересов сторон договора.

По данным производствам ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления о снятии ареста с автомобиля, однако был получен отрицательный ответ. В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по представленным истцом документам невозможно установить оснований для снятия ареста, а также, что вопрос снятия ареста подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Просит суд снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, год выпуска - 2003, идентификационный номер: № для регистрации права собственности на него.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились и о причинах неявки не сообщили. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 Л.Н. и представитель ответчика в лице 

<

адрес> РОСП УФССП РФ по РД, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО5 ФИО17. в поданном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО3 представлен в суд договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО3 приобрел у гражданина ФИО4 автомобиль марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, год выпуска - № идентификационный номер: №. 

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 15 дней с момента передачи ему товара. Местом заключения сделки указан 

<

адрес> РД.

Из акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> РД ФИО5 Л.Н. передал ФИО3 указанное ТС, ПТС, свидетельство о государственной регистрации ТС.

Кроме того, истцом суду представлена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 Л.Н. уполномочивает ФИО3 быть его представителем во всех компетентных органах, организациях, предприятиях и учреждениях РФ, в том числе в органах ГИБДД, страховых организациях и т.д. по всем вопросам, связанным с автомобилем марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №. Доверенность выдана сроком на 10 лет без права передоверия. Доверенность выдана в 

<

адрес> нотариусом 

<

адрес> ФИО9

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в связи с задолженностью по кредиту в размере 97529, 1 рублей.

В материалах дела имеются постановления по делам об административных правонарушениях на ФИО4 за нарушение правил оплаты платной городской парковки со штрафом в размере 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ со штрафом 500 рублей.

В рамках исполнительного производства ответчик ФИО5 Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

адрес> РОСП к судебному приставу исполнителю ФИО10 с заявлением о снятии ареста с автомобиля, указав, что продал автомобиль ФИО3Судебный пристав-исполнитель ФИО10 письменно отказал ответчику по делу ФИО4 в снятии запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем, указав, что по представленным документам невозможно установить право собственности.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 5 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (далее ФЗ №283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии со статьей 8 ФЗ №283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на:

1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств;

3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия;

4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг;

5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно статье 27 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписали в 

<

адрес> договор купли-продажи и акт приема-передачи ТС марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, год выпуска - 2003, идентификационный номер: №.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ни продавец, ни покупатель не взяли на себя обязательство по перерегистрации ТС.

Уже на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5 ФИО18 выдает ФИО3 доверенность сроком на 10 лет, по которой предоставляет право быть его представителем во всех компетентных органах, в том числе в органах ГИБДД, страховых организациях по всем вопросам, связанным с автомобилем марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №. 

В соответствии с ч.3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение покупателем ФИО3 обязательства по оплате стоимости ТС, суду не представлено.

Истец ФИО3 не представил суду доказательств фактического владения автомобилем, квитанций об оплате транспортного налога с момента приобретения ТС, квитанций об оплате от своего имени штрафов за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истцом не представлено суду доказательств приобретения, владения, пользования автомобилем марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, год выпуска - 

<

данные изъяты> идентификационный номер: №.

Ответчик ФИО5 ФИО19 в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении не раскрыл обстоятельств сделки купли-продажи автомобиля марки Тойота Авенсис (Toyota Avensis), государственный регистрационный знак: №, не пояснил обстоятельств, связанных с передачей ТС, обстоятельств возникновения штрафа за неуплату парковки в 

<

адрес>. При таких обстоятельствах суд критически относится к тому, что исковые требования он поддержал, просил их удовлетворить и не принимает их во внимание.

Оценивая все представленные письменные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 и 

<

адрес> РОСП УФССП РФ по РД об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО20