Дело N 2-848/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 12 июля 2023 года 

УИД 76RS0023-01-2023-000457-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в марте 2023 года (13.03.2023 согласно почтовому штемпелю на л.д.11,12) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал о том, что 14.03.2019 истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 14.03.2020. Данный факт подтверждает расписка, написанная собственноручно ответчиком и подписанная им. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Также по иску указано, что по адресу регистрации ответчика застать не удается, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Истец со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., все почтовые расходы (заявления на л.д.4, 15).

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела.

Истец ФИО1 лично в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также указано о том, что против вынесения заочного решения истец не возражает. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 11.05.2023, а также по указанному в расписке адресу фактического проживания, в суд не явился. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено. 

Суд в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 165-1 Гражданского кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, заявление истца о взыскании дополнительно почтовых расходов, исследовав письменные материалы дела, в т.ч. представленный истцом оригинал расписки от 14.03.2019; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу следует, что 14.03.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем выдачи расписки от 14.03.2019 (л.д.5), что соответствует форме договора займа, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

У истца находился оригинал (приобщен к материалам дела – л.д.5) долговой расписки ответчика, что подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства перед истцом. Иное по обстоятельствам дела не усматривается. 

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств займа. Расписка ответчика в оригинале приобщена к материалам настоящего дела. 

Оснований для иных выводов по делу не усматривается. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Не опровергнуты и не оспорены доводы иска о том, что ответчик уклоняется от возврата долга. Ответчиком долг не возвращен истцу. 

По смыслу расписки от 14.03.2019 ответчик обязался возвратить долг истцу не позднее 14.03.2020. Не оспорены доводы истца о том, что ответчик не отвечает на телефонные звонки, по адресу регистрации ответчика застать не удается. Ответчик не возвратил истцу долг в полном размере 400 000 руб. Иное не следует. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Истцом по иску не заявлены проценты. 

Истец просит взыскать только сумму основного долга. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным и поддержанным в суде истцом требованиям, то есть в их пределах. 

При таких обстоятельствах в совокупности, исковые требования обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию по правилам ст.333.19 НК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 7 200 руб., уплаченной истцом по чеку-ордеру от 13.03.2023 (л.д.8), а также почтовые расходы на общую сумму 534,62 руб. (231,11руб. + 72,40 руб. + 231,11 руб.) (л.д.10,16,17). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 400 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от 14.03.2019, 7 200 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 534,62 руб. возмещения расходов по оплате почтовых расходов, а всего 407 734 рубля 62 коп.. 

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова