адм.дело № 2а-27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также недвижимое имущество: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог за 2014 годы в сумме 25697,00 руб.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.401,402,403,404,406,407,408 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 №172-2-РС «Об установлении ставок по налогам на имущество физических лиц», исчислил административному ответчику налог на имущество в сумме 21883,03 руб. 

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены административному ответчику. 

В установленный законом срок - не позднее 01 октября 2015 года, административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.10.2015 года №553841 на сумму налогов (сборов) - 19950,82 руб., пени - 8240,17 руб., от 28.08.2013 года №10675 на сумму налогов (сборов) - 25211,91, пени - 5395,63 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Налог в сумме 25211,91 руб. по требованию от 28.08.2013 года №10675 погашен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 24591,09 руб. в том числе по транспортному налогу в размере 7584,64 руб., пени по земельному налогу в размере 634,10 рублей, по налогу на имущество в размере 16265,82 руб., пени по налогу на имущество в размере 55,64 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области не явились, о дне, времени, месте слушания дела были уведомлены своевременно надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была уведомлена своевременно надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично в части взыскания налога на имущество - на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на жилой дом по адресу 

<

адрес>, за 2013, 2014 годы, и пени по налогу на имущество. С начислением налога на жилой дом по адресу 

<

адрес> и на жилой дом по адресу 

<

адрес> за 2012, 2013 годы не согласился, пояснив что объект по 

<

адрес> жилым домом не является, в действительности это нежилое здание с пристройками, а жилой дом в 

<

адрес> в собственности его доверителя ФИО1 не находится и никогда не находился. Также пояснил, что транспортный налог за 2014 год был оплачен ФИО1 своевременно и в полном объеме - 01.10.2015 года, что подтверждается квитанцией об оплате, поэтому пени по транспортному налогу начислены незаконно. Также просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени по земельному налогу, поскольку из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, за какой период и на какие объекты (земельные участки) начислены пени по земельному налогу.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.4 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный истец, руководствуясь ст.ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог за 2014 год в сумме 25697,00 руб.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №706753 от 10.08.2015 года, которое направлено административному ответчику. 

Из квитанции, представленной представителем административного ответчика, следует, что транспортный налог за 2014 год в сумме 25697,00 руб. был оплачен ФИО1 в установленный законом срок - не позднее 01.10.2015 года, а именно 01.10.2015 года.

Поскольку налогоплательщиком сумма транспортного налога была оплачена в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении срок, т.е. до 01.10.2015 года, суд полагает, что пени по транспортному налогу в сумме 7584,64 руб. налоговым органом исчислены необоснованно. В связи с чем суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в этой части.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.401,402,403,404,406,407,408 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 №172-2-РС «Об установлении ставок по налогам на имущество физических лиц», исчислил административному ответчику налог на имущество (жилой дом по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу 

<

адрес>) за 2012-2014 годы в сумме 21883,03 руб. 

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №706753 от 10.08.2015 года, которое направлено административному ответчику. 

Вместе с тем, согласно сообщению Управления Росреестра по Курской области, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, в ЕГРП на имущество и сделок с ним внесены сведения о правах ФИО1 на одноэтажное нежилое здание с пристройкой, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем суд приходит к выводу о том, налог на данные объекты недвижимого имущества исчислен административным истцом неправомерно и административному ответчику должен был быть исчислен налог на имущество за 2012, 2013, 2014 годы за исключением суммы налога на вышеуказанные объекты, т.е. в сумме 3798,64 руб. 

В установленный законом срок - не позднее 05.10.2015 года, административным ответчиком данные налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени, сумму начисленных пени представитель административного ответчика в судебном заседании признал.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество за 2013, 2014 год в сумме 3798,64 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 55,64 руб. 

Кроме того, поскольку убедительных доводов административным истцом о правомерности начисления пени по земельному налогу в сумме 634,10 рублей не представлено, а также административное исковое заявление и материалы иска не содержат указаний на то, за какой период и по каким налоговым задолженностям начислены пени по земельному налогу, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени по земельному налогу отказать.

Таким образом, заявленные административные исковые требования МИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с последней следует взыскать в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество в размере 3798,64 руб. и пени по налогу на имущество в размере 55,64 руб.

В силу ст.333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской областизадолженность по налогу на имущество за 2013, 2014 годы в размере 3798 руб. 64 коп., пени по налогу на имущество в размере 55 руб. 64 коп., а всего 3854 рубля 28 копеек (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 28 копеек).

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Д.А.Гузенков