Решение

 принято в окончательной форме 30 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июля 2018 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .>. Истец мотивирует требования тем, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .>. Другая ? доли принадлежит 

<

данные изъяты> ФИО3 . . . в квартире был зарегистрирован ФИО2 . . . ответчик выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что ФИО2 

<

данные изъяты>, . . . он 

<

данные изъяты> Она зарегистрировала его по месту своего жительства для трудоустройства, помогла устроиться на работу 

<

данные изъяты> Однако очень быстро ФИО2 начал 

<

данные изъяты>, отношения с ним она не поддерживает, где он находится ей не известно.

Третье лицо ФИО3 согласился с иском, подтвердил пояснения истца.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от . . . (л.д. 6, 7), ФИО1 и ФИО3 являются собственниками 

<

. . .> в 

<

. . .>. Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от . . . № (л.д. 13-16). 

Из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . . № (л.д. 8) следует, что в 

<

. . .> в 

<

. . .> зарегистрированы истец ФИО1, третье лицо ФИО3 и ответчик ФИО2

Свидетель В. суду показала, что с ФИО1 она познакомилась по работе, после чего подружилась. ФИО2 она знает, видела его. . . . ФИО2 

<

данные изъяты> и зарегистрировала по месту своего жительства для трудоустройства. ФИО2 проживал в квартире ФИО1, в квартире были его вещи. Затем ФИО2 

<

данные изъяты>. . . . она приехал в гости к ФИО1, и она сообщила, что ФИО2 больше 

<

данные изъяты> После этого ни в квартире истца, ни в городе она ответчика не видела, где он находится и проживает, она не знает. 

Свидетель Ч. суд показала, что ФИО1 она знает по работе, тесно общается, дружит. ФИО1 с сыном проживает в квартире по адресу: 

<

. . .> Ответчика ФИО2 она не видела, однако, по рассказам истца знает, что ФИО2 

<

данные изъяты> зарегистрировала по месту своего жительства для трудоустройства. 

<

данные изъяты> После этого он у нее в квартире не проживал. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен собственником 

<

. . .>, зарегистрирован в данной квартире. Вместе с тем, членом семьи ФИО1 не являлся и не является. . . . ответчик выехал из жилого помещения и больше в нем не проживал, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме, то есть 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося . . . утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .>

Решение является основанием для прекращения регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

. . .>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий И.А. Двоеглазов