Дело № 2-508/2024 (2-3974/2023) 

22RS0066-01-2023-004333-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А., 

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является племянницей и единственной наследницей (ввиду отсутствия иных наследников) ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО13 на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности ФИО13 на вышеуказанное имущество при ее жизни оформлено не было, в связи с чем данное имущество после смерти ФИО13 не вошло в состав наследственной массы. По данной причине истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически ФИО1 приняла данное наследство, предприняв меры его охране, содержанию и сохранению указанного наследственного имущества. В настоящее время собственником остальных 

<

данные изъяты> долей в вышеуказанном имуществе является сын истца – ФИО15 При таких обстоятельствах отсутствие права собственности истца на 

<

данные изъяты> долю в вышеуказанном имуществе, фактически перешедшую к ФИО1 по наследству от ФИО13, лишает истца возможности распорядиться данным имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО16, а также третье лицо ФИО15 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Барнаульского городского Совета депутатов трудящихся и застройщиками ФИО4 и ФИО5, последним на праве пользования предоставлен земельный участок под № по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для возведения жилого одноэтажного шлакобетонного дома.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал ФИО6 ? долю домовладения, состоящего из кирпичного дома жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и надворных построек при нем, находящегося в 

<

адрес>, на земельном участке площадью в 

<

данные изъяты>5 кв.м., принадлежащей ФИО5 на праве личной собственности согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, принадлежащую ФИО6 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования к ФИО7, которой выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ №.

После смерти ФИО7 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, находящийся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящийся на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., перешло к ее супругу ФИО8 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>.

После смерти ФИО8 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> перешло к ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>.Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10 (

<

данные изъяты> доли), а также наследникам ФИО9- ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО13 по 

<

данные изъяты> доли каждому. Указанным решением суда прекращена общая долевая собственность на дом, произведен реальный раздел жилого дома с выделением ФИО10 в собственность 

<

адрес>, а ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО13 – в общую долевую собственность 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12 на самовольно реконструированный жилой дом (Литеры 

<

данные изъяты>), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 – 1/5 доли, за ФИО11 – 1/5 доли, за ФИО9 – 1/5 доли, за ФИО13 – 1/5 доли, за ФИО12 – 1/5 доли. Прекращена общая долевая собственность ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по 1/10 доли за каждым. Признано право общей долевой собственности ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перешли от ФИО9 к ФИО2

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перешли от ФИО11 к ФИО2

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перешли от ФИО12 к ФИО2

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО15, право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> перешли к ФИО15, который в связи с данным обстоятельством до настоящего времени является собственником указанного имущества, что дополнительно подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН. 

Право собственности ФИО13 на 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 основывает свои требования на том, что она фактически приняла наследство после ФИО13, у которых не имеется иных наследников. 

Вместе с тем, данные доводы истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Так, судом установлено, что наследственное дело № после смерти ФИО13, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, было заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО18

Как следует из указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась племянница наследодателя ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества, а равно иных наследников в рамках наследственного дела нотариусом установлено не было. 

Вместе с тем, поскольку на момент смерти ФИО13 принадлежали объекты недвижимости (1/5 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок), право собственности на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано, данное имущество в силу вышеприведенных норм составляло наследственную массу и, следовательно, перешло к наследнику, принявшему наследство в установленном законом порядке, то есть к ФИО3 

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом в судебном заседании пояснила, что о смерти ФИО13 узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не общались. 

В связи с установленными обстоятельствами судом к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФИО3, требований к которой истцом не предъявлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у ФИО13 наследника, в установленном законом порядке принявшем наследство, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на имущество, перешедшего в порядке наследования.

Доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство – 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, из пояснений ФИО1, третьего лица ФИО15 и свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что дом по 

<

адрес> длительное время находится в пользовании семьи, с ДД.ММ.ГГГГ в доме проживает ФИО15, против чего прежние собственники при их жизни не возражали, также данным домом фактически пользуется ФИО1, которая помогает ФИО15 в ведении домашнего хозяйства, присмотре за домом, уходом за земельным участком. Затраты по ремонту, содержанию дома в основной степени несет ФИО15, по его просьбе ФИО1 оплачивала счета, приобретала материалы для производства ремонтных работ. ФИО1, ФИО24 пользуются огородом, ухаживают за ним. 

Также из данных пояснений следует, что сложившийся порядок пользования домом и земельным участком после смерти ФИО13 не изменился, каких-либо действий, направленных непосредственно на принятие наследства, ФИО1 не предпринимала.

Кроме того, сами обстоятельства пользования истцом и членами его семьи домом и земельным участком свидетельствуют о том, что действия, связанные с содержанием дома, производством там ремонтных работ были направлены не столько на сохранность имущества, принадлежавшего наследодателю, сколько на обеспечение комфортных условий для проживающих в нем лиц. 

Сама ФИО1 в судебном заседании на вопросы суда последовательно утверждала, что наследство она не принимала. Ее показания в данной части согласуются с показаниями третьего лица ФИО15 и свидетеля ФИО14, которые дали аналогичные объяснения по поводу данных обстоятельств. 

Представленные ФИО1 платежные квитанции об оплате коммунальных платежей, приобретении материалов для ремонта, приобретение газового оборудования не является доказательством принятия ФИО1 наследства, а лишь подтверждает изложенные участниками процесса фактические обстоятельства в части длительно сложившихся отношений по пользованию истцом и членами ее семьи домом и земельным участком при отсутствии возражений прежних собственников. Кроме того, ФИО15 пояснил, что оплата коммунальных платежей и прочих расходов производилась ФИО1 по его просьбе, с последующим возмещением им произведенных ею расходов. 

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом, могут свидетельствовать о наличии иных оснований для признания права собственности, не связанного с переходом в порядке наследования, однако не подтверждают факт принятия истцом наследства, на что он ссылается в подтверждение заявленных исковых требований. 

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года