Дело № 2-464/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000518-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161860,78 руб., в том числе: 126227,45 руб. – задолженность по основному долгу, 35633,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437,22 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями предоставления данного кредита ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 не исполняет. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность ответчика составляет 161 860,78 руб., которая образовалась за период с 07.08.2017 г. по 09.07.2018 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов искового заявления не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Кроме того, на основании п.1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Из представленных суду материалов следует, что на основании заявления ФИО1 от 06.02.2014 г. между нею и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, согласно которому банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых. 

При оформлении договора ответчик была ознакомлена с действующими Типовыми условиями банковского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских кредитных карт, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете № от 06.02.2014 г.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) Банком согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Из представленной выписки из лицевого счета по указанному договору следует, что ФИО1 за период с 10.02.2014 г. по 07.08.2017 г. регулярно пользовалась кредитными средствами, совершала операции по снятию наличных денежных средств. 

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Однако ответчик в нарушение п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с заявлением-анкетой № от 06.02.2014 г. ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 31,87% годовых. 

17.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от 06.02.2014 г. Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 07.02.2018 года судебный приказ от 17.01.2018 г. был отменен по причине письменных возражений должника ФИО1

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором кредитования № от 06.02.2014 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления данного кредита ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 не исполняет. Последний платеж ею был произведен 03.07.2017г. 

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018 г., обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 09.07.2018 г. составляет 161860,78 руб., из которых: 126227,45 руб. – задолженность по основному долгу, 30142,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5490,75 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его правильным. 

Учитывая, что согласно представленных истцом доказательств, которые суд оценил как относимые, допустимые и достаточные, ответчик до настоящего времени обязательства по полному погашению кредита перед банком не выполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4437,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2018 г. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 г. в сумме 161 860 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей) 78 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга – 126 227,45 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 30 142,58 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 5 490,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 437 (Четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей) 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018г.