55RS0№-04

№

1-474/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 

<

данные изъяты> г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ильинич Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Панкратовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 являясь лицом, осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 

<

данные изъяты>, около 18 часов 30 минут 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя на нем из ГСК «ОМИЧ 41», расположенного по ул. 

<

данные изъяты> в г. Омске, где около 18 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и в 19 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 117754 в 19 часов 47 минут 

<

данные изъяты>. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 являясь лицом, осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>. по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя на нем из ГСК «ОМИЧ 41», расположенного по 

<

данные изъяты>, где около 17 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и в 18 часов 37 минут отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 117447 в 18 часов 42 минуты 

<

данные изъяты>. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 

<

данные изъяты>., находясь в гараже, ремонтировал принадлежащий 

<

данные изъяты> автомобиль марки «Москвич», при этом употреблял водку. Частично заменив стойки, решил проверить работу, сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять. Около 18 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 

<

данные изъяты> г. Омске, на предложение которых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. 

<

данные изъяты> находясь в гараже, он вновь занимался ремонтом принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобиля марки «Москвич», при этом употреблял пиво. Отремонтировав двигатель, заменив генератор и стартер, решил проверить работу, сел за руль и стал управлять указанным автомобилем. Около 17 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение которых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствование у него было установлено состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. 

<

данные изъяты> находился на дежурстве совместно с инспектором 

<

данные изъяты> Около 18 часов 35 минут у 

<

данные изъяты> в г. Омске ими был остановлен автомобиль марки «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого при себе не оказалось водительского удостоверения и документов на автомобиль. От ФИО1 исходил запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушена речь, в связи с чем, было принято решение об его отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено 1,332 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. В последующем автомобиль был передан собственнику 

<

данные изъяты> а ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, где было установлено, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, а также был осужден Первомайским районным судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.47-50)

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.56-60)

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. 

<

данные изъяты> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омск ФИО2 Около 17 часа 20 минуту дома 

<

данные изъяты> тракт в г. Омске, ими был остановлен автомобиль марки «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого при себе не оказалось водительского удостоверения и документов на автомобиль. От ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем, было принято решение об его отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено 1,149 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. В последующем автомобиль был передан собственнику 

<

данные изъяты> а ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску. ( л.д.107-110)

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.116-119)

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «М 214100» государственный регистрационный знак 

<

***>. Утром 

<

данные изъяты> он передал указанный автомобиль знакомому ФИО1, для ремонта, вместе с ключами. Около 20 часов ему позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать за автомобилем к 

<

данные изъяты> в г. Омске. Прибыв на указанный адрес, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Днем 

<

данные изъяты> он также передал свой автомобиль ФИО1 для ремонта, вместе с ключами. Около 19 часов ему позвонил ФИО1 и попросил забрать автомобиль от дома № 

<

данные изъяты> в г. Омске, где его остановили сотрудники ГИБДД. (л.д.45-46, 104-106)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.28-29) 

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 

<

данные изъяты> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 044918 от 

<

данные изъяты> согласно которому в 19 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Москвич 2141», государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 117754 от 

<

данные изъяты> согласно которому в 19 часов 47 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, 1.332 мг/л. (л.д.7)

Чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» от 

<

данные изъяты> согласно которому у ФИО1 алкоголь в пробе выдыхаемого им воздуха составил 1,332 мг/л. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

данные изъяты>, где около 18 часов 35 минут 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 (л.д.51-55)

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., согласно которому была осмотрена видеозапись прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения 10.07.2023г. (л.д.61-65) 

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 

<

данные изъяты> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.77)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 045315 от 

<

данные изъяты> согласно которому в 18 часов 37 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Москвич 2141», государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.80)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 117447 от 

<

данные изъяты> согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, 1,149 мг/л. (л.д.81) 

Чеком прибора - анализатора концентрации паров этанола алкотектора «PRO-100 touch-K» от 

<

данные изъяты> согласно которому у ФИО1 алкоголь в пробе выдыхаемого им воздуха составил 1,149 мг/л. (л.д.82)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

данные изъяты> в г. Омске, где около 17 часов 20 минут 

<

данные изъяты>. был остановлен автомобиль «М 214100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 (л.д.111-115)

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> согласно которому была осмотрена видеозапись прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения 

<

данные изъяты>. (л.д.124-127)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд, не усматривая оснований для освобождения его за каждое преступление от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного к принудительным работам, признает необходимым назначить дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 10.07.2023г.) в виде 1 (Одного) года лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 1 (Один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. По данному преступлению назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 16.07.2023г.) в виде 1 (Одного) года лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 1 (Один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. По данному преступлению назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (Четыре) года, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Обязать осужденного ФИО1 в течение тех суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Омской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 

<

данные изъяты> г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско