Дело № 1-94/2021

59RS0025-01-2021-000303-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 16 марта 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Крючкове А.Ю., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника Пермякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО15 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в проходе указанной квартиры, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес множественные удары своими руками в область головы потерпевшего, отчего ФИО9 упал на пол, при этом ударился спиной о дверной косяк. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес лежащему на полу ФИО9 множественные удары своими ногами в области головы, туловища и верхних конечностей. Затем ФИО2 перетащил ФИО9 из прохода указанной квартиры в комнату и бросил на пол, где совершил прыжок на переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего, лежащего на полу, и, удерживая в лежачем положении ФИО9, нанес ему множественные удары своими руками в область головы. После этого ФИО2 переместил ФИО9 с пола на диван, где нанес множественные удары своими руками в область грудной клетки, а также схватил ФИО9 в области шеи. После этого ФИО2 снял с ФИО9 одежду, вооружился взятым в указанной квартире неустановленным следствием предметом, удерживая его в своих руках, нанес им ФИО9 множественные удары в области шеи, нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки с переходом на переднюю поверхность живота. В общей сложности ФИО2, умышленно нанес ФИО9 не менее 33 ударных и плотно-скользящих воздействий руками и ногами, не менее 1 резкого сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении и не менее 2-х плотно-скользящих воздействий неустановленным следствием предметом. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО9 тупую сочетанную травму головы, груди и живота:

закрытую черепно-мозговую травму в виде субарахноидального кровоизлияния в височной, теменной и затылочной долях правого полушария; субарахноидального кровоизлияния в височной, теменной и затылочной долях левого полушария; внутрижелудочкового кровоизлияния (примерно 9мл); кровоподтека в правой скуловой области с переходом на правую щечную область и правую ушную раковину с кровоизлиянием в мягких тканях головы в проекции кровоподтека; кровоподтека в левой височной области с переходом в лобную область слева, на верхнее веко левого глаза с кровоизлиянием в мягких тканях головы в проекции кровоподтека; кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти с кровоизлиянием в мягких тканях в области левого угла нижней челюсти; кровоподтека в подбородочной области; ссадин в лобной области по центру и слева (4), на нижней губе (2); данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

закрытую травму груди в виде разрыва правого и левого легких, двустороннего гемопневмоторакса (справа 50мл крови, слева 130мл крови); множественных двусторонних переломов ребер (сгибательные переломы 2-12 ребер справа; разгибательные переломы 5-12 ребер справа по лопаточной линии; сгибательные переломы 2-7 ребер слева) со смещением отломков ребер и с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов ребер; подкожной эмфиземы слева; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки; множественных кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки (не менее 15); множественных кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки (7); ссадин (2) на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 6 грудного позвонка и в проекции верхнего угла левой лопатки; данная закрытая травма груди квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

закрытую травму живота в виде множественных (4) разрывов левой доли печени, надрыва серповидной связки печени, гемоперитонеума (200мл); данная закрытая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Тупая сочетанная травма головы, груди и живота у ФИО9 привела к развитию дыхательной недостаточности и кровопотере, что и послужило в совокупности причиной его смерти. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами – десятками минут после причинения повреждений, составивших тупую сочетанную травму головы, груди и живота. Наступление смерти ФИО9 состоит с данной тупой сочетанной травмой головы, груди и живота в прямой причинно-следственной связи. 

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего не состоят. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО10 пришел к ФИО9 в гости в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где все вместе стали распивать спиртное; затем ФИО10 ушла домой, а он вдвоем с ФИО9 продолжил пить спиртосодержащую жидкость на кухне; ночью у него с ФИО9 произошел конфликт, они грубили друг другу; ФИО9 схватил со стола нож и стал им перед ним размахивать, при этом поранил ему руку, отчего остались неглубокие порезы; также ФИО9 его толкнул, и он ударился об столик; ему не понравилось поведение ФИО9, он последнего не боялся, поскольку понимал, что физически сильнее его; выбив нож из рук ФИО9, который никакой угрозы ему не представлял, он не менее пяти раз ударил последнего руками в область головы, отчего тот упал на пол; далее он нанес не менее десяти ударов ногами ФИО9 в область груди и живота; когда ФИО9 вновь снова выражаться нецензурно в его адрес, он перетащил его ближе к дивану, положил на пол, резко сел ему на грудь тазовой областью и нанес не менее трех ударов по лицу; затем он забросил ФИО9 на диван, снял с него штаны, разорвал их, стащил с него олимпийку; достав из кармана своей одежды металлическую пластину толщиной около 3-4 мм прямоугольной формы, он стал царапать торцом этой пластины грудь и шею ФИО9, делал это для того, чтобы проучить ФИО9, чтобы тот больше не махал перед ним ножом; данной пластиной он с силой ударил ФИО9 по ноге, накрыл его пледом с головой и ушел на кухню; выпив спирта, он задремал, а, проснувшись, стал прибираться в квартире, ФИО9 при этом спал; крикнув ФИО9, чтобы тот закрыл за ним дверь, около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры; удары он наносил с силой, понимал, что мог причинить Потерпевший №1 серьезные травмы (т. 1, л.д. 123-128).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил, что в ходе конфликта ФИО9 дважды поцарапал ему руку ножом, который он выбил из рук последнего; он нанес удары руками по лицу ФИО9, отчего тот упал на пол, а он нанес ему еще удары ногами в область груди и живота; ФИО9 пытался увернуться от ударов, поэтому некоторые из ударов ногами попали в область груди и живота, при этом ФИО9 пытался прикрываться от ударов руками, поэтому часть ударов он нанес по рукам; тот ему в ответ удары не наносил и не пытался нанести, угрозы для него не представлял; когда он перетащил ФИО9 по полу волоком от входа в комнату к мебельной стенке, то ФИО9 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому он продолжил избивать ФИО9, при этом он всем весом прыгнул на переднюю часть груди ФИО9 и продолжил наносить ему удары своими руками в область лица, придавливал того к полу своими ногами, прыгал у него на передней части груди; ФИО9 все меньше сопротивлялся, поэтому он перестал наносить удары, перетащил его на диван, где ФИО9 снова стал возмущаться; тогда он несколько раз локтем с силой ударил ФИО9 в грудь, и, взяв металлическую пластину, поцарапал грудь ФИО9, а также поцарапал ему шею; когда ФИО9 перестал сопротивляться, он стащил с него одежду и накрыл пледом с головой (т. 1, л.д. 129-141).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 указал, что во время распития спиртного с ФИО10 и ФИО9 в квартиру к последнему на пять минут заходил Свидетель №3; с ФИО9 они поругались, так как тот приревновал свою жену к нему; ФИО9, схватив нож со стола, стал им размахивать, порезал ему ножом руку, оставив неглубокие порезы; он физически сильнее ФИО9, поэтому когда тот его поранил ножом, он не испугался, так как понимал, что ФИО9 не сможет ему причинить какого-либо вреда; сначала он ударил не менее пяти раз ФИО9 кулаками обеих рук по голове; повалившегося на пол и ударившегося спиной о дверной косяк ФИО9 он продолжил избивать ногами; он нанес ФИО9 не менее 10 ударов ногами в область груди, живота, возможно, по спине; когда он запинывал ФИО9, тот пытался увернуться, прикрывался своими руками от ударов его ног, из-за этого часть ударов он нанес ФИО9 по рукам; он понимал, что причинил ФИО9 травмы, в результате которых у того текла кровь, но ФИО9 грубил ему, поэтому он перетащил ФИО9 к дивану, расположенному в комнате, резко сел на грудь ФИО9 всем своим весом, тем самым придавил ФИО9 к полу, и нанес не менее трех ударов кулаками по лицу; когда он забросил ФИО9 на диван, тот стонал, хрипел, и он в это время несколько раз ударил ФИО9 в грудь, хватал последнего за шею; стянув с ФИО9 штаны и олимпийку, он оставил его голого на диване; металлической пластиной он расцарапал ФИО9 грудь и шею, ударил ему по ногам; в результате того, что он избил ФИО9, тот перестал говорить, но дышал, при этом ФИО9 хрипел; он понимал, что данные повреждения могут причинить тяжкие последствия для здоровья ФИО9, но не хотел, чтобы тот умирал; входная дверь в квартиру была заперта, исключает, что кто-либо мог пройти в квартиру; ФИО9 он избил в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ; произошедшие события он хорошо помнит, контролировал свои действия, осознавал происходящее (т. 1, л.д. 155-163).

Вышеуказанные показания ФИО2 подтвердил при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 219-223), а также в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что погибший ФИО9 приходится ей отцом, в последнее время ФИО2 приходит к ним в квартиру вместе с ФИО10 и те вместе с ФИО9 употребляют спиртное, о смерти отца она узнала от Свидетель №1 10 или ДД.ММ.ГГГГ в ночное время; а также оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он видел несколько раз, как в квартиру к отцу его подруги Потерпевший №1 – ФИО9 приходил ФИО2, те употребляли спиртное; по просьбе Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он ездил к ФИО9 домой, где обнаружил последнего лежащим в комнате на диване, накрытым пледом с головой; дверь в квартиру была не заперта; к ФИО9 он не подходил, прошел только на кухню, убрал там в холодильник корм для домашних животных, после чего ушел из квартиры, закрыв дверь на замок; выйдя из дома, он сел в автомобиль, доехал до контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, где увидел ФИО2, тот тоже заметил его, но к нему не подошел, не поздоровался, а, наоборот, отвернулся; вечером около 21:50 он вновь приехал к ФИО9, поскольку об этом его попросила Потерпевший №1; входную дверь он открыл ключом, который ему оставляла Потерпевший №1; он зашел в комнату и обратил внимание, что ФИО9 лежал в той же позе с пледом на голове, перед телевизором валялись ключи; поняв, что ФИО9 мертв, он вызвал сотрудников экстренных служб (т.1 л.д. 46-49); 

свидетеля ФИО10, пояснившей, что 9 декабря в вечернее время она вместе с ФИО2 употребляла спиртное дома у ФИО9; в квартиру, где они находились, заходил Свидетель №3, который передавал ФИО2 денежные средства; около 23:00 из-за конфликта с ФИО2 она ушла из квартиры ФИО9; тем вечером ФИО9 по ее просьбе фотографировал на телефон ее и ФИО1 (т. 1, л.д. 55-59, 63-66, 169-177); из вещей ФИО2 она иногда одевала тельняшку с длинным рукавом; могла порезаться и испачкать тельняшку ФИО2, когда играла у последнего с домашним животным (т. 1, л.д. 185-187);

свидетеля Свидетель №2, показавшей, что к ее мужу ФИО9 домой периодически приходили в гости ФИО2 с ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью Потерпевший №1 уехала на работу в 

<

адрес>, а в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что тот обнаружил ФИО9 мертвым в их квартире (т. 1, л.д. 102-105);

свидетеля Свидетель №3, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 21:00 он заходил к ФИО9 домой для того, чтобы передать денежные средства, ФИО9 вместе с ФИО2 и ФИО10 употребляли спиртное; телесных повреждений у ФИО9 в тот момент не видел (т. 1, л.д. 180-183).

Наряду с показаниями ФИО2, потерпевшей и свидетелей по делу виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 11-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями без одежды (т. 1, л.д. 6-29); 

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с поверхности входных дверей и посуды изъяты следы рук, также изъяты разрезанные штаны (т. 1, л.д. 31-44);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в комнате коммунальной квартиры, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята одежда ФИО1 (т.1 л.д. 71-77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО2 изъята его одежда и обувь (т. 1, л.д. 84-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены, в том числе, мобильный телефон ФИО9, последний исходящий вызов с данного телефона был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 на абонентский №, записанный в телефонной книге как «ФИО4 Ахмет», кроме того на телефон производились входящие звонки в 21:30, в 21:38, в 19:56; после ДД.ММ.ГГГГ на телефон впервые поступил входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 9:21 с абонентского номера телефона Потерпевший №1, данный входящий звонок значится как пропущенный вызов (т. 1, л.д. 192-202);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 выявлена тупая сочетанная травма головы, груди и живота:закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния в височной, теменной и затылочной долях правого полушария; субарахноидального кровоизлияния в височной, теменной и затылочной долях левого полушария; внутрижелудочкового кровоизлияния (примерно 9мл); кровоподтека в правой скуловой области с переходом на правую щечную область и правую ушную раковину с кровоизлиянием в мягких тканях головы в проекции кровоподтека; кровоподтека в левой височной области с переходом в лобную область слева, на верхнее веко левого глаза с кровоизлиянием в мягких тканях головы в проекции кровоподтека; кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти с кровоизлиянием в мягких тканях в области левого угла нижней челюсти; кровоподтека в подбородочной области; ссадин в лобной области по центру и слева(4), на нижней губе (2); закрытая травма груди в виде разрыва правого и левого легких, двустороннего гемопневмоторакса (справа 50мл крови, слева 130мл крови); множественных двусторонних переломов ребер (сгибательные переломы 2-12 ребер справа; разгибательные переломы 5-12 ребер справа по лопаточной линии; сгибательные переломы 2-7 ребер слева) со смещением отломков ребер и с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов ребер; подкожной эмфиземы слева; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки; множественных кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки (не менее 15); множественных кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки (7); ссадин (2) на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 6 грудного позвонка и в проекции верхнего угла левой лопатки; закрытая травма живота в виде множественных (4) разрывов левой доли печени, надрыва серповидной связки печени, гемоперитонеума (200мл); тупая сочетанная травма головы, груди и живота у ФИО9 привела к развитию дыхательной недостаточности и кровопотере, что и послужило в совокупности причиной его смерти; давность наступления смерти ФИО9 составляет примерно 2-2,5 суток до момента исследования трупа в морге; повреждения, составившие тупую сочетанную травму головы, груди и живота образовались от множественных ударных воздействий на указанные области тупых предметов; все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в короткийпромежуток времени одно вслед за другим; повреждения, составившие тупую сочетанную травму головы, груди и живота, образовались за несколько минут-десятков минут до наступления смерти, в течение которых потерпевший мог совершать активные действия с последующим по мере нарастания дыхательной недостаточности, неврологической симптоматики и кровопотери, угнетением сознания и исходом в смерть; закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру и морфологическим свойствам составивших ее повреждений, образовалась от не менее 10 ударных и плотно-скользящих воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, в лобную область по центру и слева, правую скуловую, правую щечную и в область правой ушной раковины, в левую височную область, в область левого угла нижней челюсти, в подбородочную область и в область нижней губы; нельзя исключить возможности, что закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9 образовалась от множественных ударных воздействий руками и ногами в область его головы в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытая травма груди, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате не менее 23 ударных и плотно-скользящих воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, а также в результате резкого сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, что могло иметь место при «прыжке» на область грудной клетки, при этом ФИО9 находился в положении лежа на твердой поверхности; нельзя исключить возможности, что закрытая травма груди образовалась от множественных ударных воздействий ногами в область груди, при этом ФИО9 пытался уворачиваться, и в результате «прыжка» на переднюю поверхность грудной клетки, в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; закрытая травма груди квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытая травма живота, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась от неоднократных ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, определить количество ударных воздействий ввиду отсутствия внешних повреждений (кровоподтеков, гематом) на брюшной стенке, не представляется возможным; нельзя исключить возможности, что закрытая травма живота образовалась от ударных воздействий ногами в область живота, в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; закрытая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; кроме тупой сочетанной травмы головы, груди и живота при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; все вышеуказанные повреждения не исключают возможности совершения пострадавшим активных действий после их причинения; характер и локализация всех вышеуказанных повреждений исключают возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскости (т. 1, л.д. 228-248); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент судебно-медицинского осмотра у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтеки (2) на правой боковой поверхности грудной клетки; -ссадины в теменной области, на правом плече, на правом предплечье, на правой и левой кистях, в проекции левого плечевого сустава, в поясничной области слева; кровоподтеки, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, за 3-5 дней до судебно-медицинского осмотра; ссадины, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, за 3-5 дней до судебно-медицинского осмотра; кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2, л.д. 4-5); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных отрезках прозрачной полиэтиленовой ленты, изъятых при осмотре места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются следы пальцев рук, в том числе, ФИО2, ФИО10 (т. 2, л.д. 11-23); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы крови на брюках, кофте и ремне, изъятых в квартире ФИО9, произошли от последнего; обнаруженный на одежде биологический материал произошел в результате смешения биологического материала (ДНК) ФИО2 и ФИО9 (т. 2, л.д. 32-48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на штанах сине-зеленого цвета, штанах темного /темно-серого/ цвета, двух футболках, майке, кофте, куртке, тельняшке обнаружена кровь человека (т. 2, л.д. 55-57);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в том числе, что на брюках ФИО2 обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО9; на кофте ФИО2 также обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО9 (т. 2, л.д. 64-80);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном фрагменте обоев, изъятом с места происшествия, имеются многочисленные следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на высохшую кровь; данные следы по своему характеру являются пятнами от брызг и образованы при движении капель с расстояний до 30 см, под углами 45-90 градусов к поверхности обоев, в направлении сверху вниз и перпендикулярно к поверхности обоев; следы характерны для их образования при ударах по окровавленной поверхности, либо при стряхивании с окровавленного предмета (орудия, части тела) (т. 2, л.д. 87-90).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2, признавшего свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, повлекшем по неосторожности смерть последнего, в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов производства следственных действий, в обоснованности заключений экспертов. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

На основании вышеуказанных показаний, а также письменных доказательств, собранных по делу, судом достоверно и объективно установлено, что ФИО2, испытывая личную неприязнь к ФИО9, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы, груди, живота, а также совершил прыжок на переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего.

О наличии у ФИО2 умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, свидетельствуют установленные на основании показаний подсудимого и заключений экспертов обстоятельства содеянного, в частности способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших у потерпевшего в результате нанесения ему подсудимым множественных ударов руками и ногами. Действия ФИО1 в ходе совершения преступления носили осознанный и целенаправленный характер.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена выводами проведенных по делу экспертных исследований о том, что смерть потерпевшего наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, которая образовалась при обстоятельствах, указанных ФИО2

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 и неосторожной форме вины по отношению к его смерти. Противоправные действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО9, находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Оснований полагать, что ФИО2 в момент нанесения ударов ФИО9 действовал в состоянии необходимой обороны не имеется. Как видно из материалов уголовного дела, в момент причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО9 поведение последнего опасности для жизни и здоровья подсудимого не представляло, о чем заявил сам ФИО1 при допросе на предварительном следствии. 

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующие признаки «с особой жестокостью для потерпевшего» и «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, с чем соглашается суд, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Несмотря на то, что поводом для совершения подсудимым преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, отягчающим обстоятельством в его действиях суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, усугубило его поведение и негативные последствия от преступления, что не отрицал сам ФИО2 в судебном заседании, пояснив, что, будучи трезвым, не стал бы наносить удары ФИО9

ФИО2 ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, который злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на погребение в соответствии со ст.ст. 1064, 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 38 165 рублей. 

Также подлежат полному удовлетворению исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью ее отца. Подсудимый причинил потерпевшей физические и нравственные страдания и на основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ должен компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Факт противоправного поведения ФИО9, явившегося поводом для преступления, также учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 38 165 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 1 000 000 рублей – в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства: нож, ремень, две кофты, трое штанов, две футболки, майку, куртку, фрагмент обоев – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.И. Кротов