Дело № 1-44/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И. и заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Буковцова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25 октября 2017 года,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 12 июня 2017 года ФИО5, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи магазина «

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1 при посредничестве Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,3 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, получив за свои незаконные действия денежное вознаграждение в размере 700 рублей. 

Указанное наркотическое средство ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал оперативному сотруднику ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Согласно справке эксперта № 1-980 от 15.06.2017 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,3 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства).

Согласно заключению эксперта № 1-699 от 26.06.2017 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,2 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, ФИО5, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в районе школы 

<

адрес> незаконно из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1, который выступал в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками 

<

адрес> оперативно-розыск-ного мероприятия 

<

данные изъяты>» наркотических средств в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 4,6 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, получив за свои незаконные действия денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. 

Приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 сразу добровольно выдал оперативному сотруднику ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Согласно справке эксперта №1-981 от 15.06.2017 вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 1,9 грамма и 2,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования).

Согласно заключению эксперта № 1-698 от 26.06.2017 вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,8 грамма и 2,6 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования).

В судебном заседании подсудимый Печий виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Подтвердил в судебном заседании, незаконно дважды - 12 и 14 июня 2017 года, сбыл ФИО20 оставленное ранее пассажирами в его автомобиле наркотическое средство при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключениями экспертиз.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по преступлению от 12.06.2017 года, являются:

Признательные показания ФИО5, данные в судебном заседании, последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинения, как доказательство.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 12.06.2017 в 

<

адрес> он встретился с ранее знакомым ему ФИО4, фамилию которого узнал позднее – ФИО21, и поинтересовался, где можно приобрести «хорошей травы» для употребления. ФИО22 ответчил, что у него имеется знакомый таксист, который предлагал продать марихуану. ФИО23 позвонил «таксисту» и договорился о встрече возле магазина 

<

адрес> расположенном на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 11 часов к магазину подъехал автомобиль №. Он вместе с ФИО24 сели в автомобиль, на заднее сидение. Он спросил у водителя, которым был подсудимый, можно ли у него приобрести марихуану и сказал, что у него есть деньги в размере 700 рублей. В ответ ФИО5 показал ему бумажный сверток. Он спросил можно ли попробовать покурить. ФИО4, заявил, что не против и передал ему бумажный сверток, перевязанный клейкой белой лентой, который он развернул. В свертке находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения. В имеющуюся у него сигарету он забил небольшое количество вещества и покурил. В коробке оставалась большая часть вещества. Поняв, что это наркотическое средство «марихуана» он передал ФИО4 деньги в размере 700 рублей. Они обменялись номерами телефонов и ФИО5 уехал. 

Указал, что приобретал и попробовал курить марихуану в тот день впервые. А 14.06.2017 года на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда он шел на речку, чтобы там покурить приобретенную марихуану, его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых стали интересоваться у него, имеются ли у него наркотические средства. В присутствии понятых на 

<

адрес> в 

<

адрес> он добровольно выдал приобретенное у ФИО5 наркотическое средство, после чего все проехали в отдел полиции, где он согласился на предложение сотрудников полиции поучаствовать в мероприятиях по изобличению сбытчика наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО25 о том, что на его просьбу помочь в приобретении наркотического средства, он познакомил его со знакомым таксистом, который ранее в поездке предложил приобрести коноплю и является в настоящее время подсудимым, и в его присутствии подсудимый в салоне своего автомобиля продал ФИО26 коробочек растительного вещества за 700 рублей. 

Свидетель Свидетель №3, являющийся 

<

адрес> по 

<

адрес>, пояснил в судебном заседании, что получив оперативную информацию о том, что проживающий в 

<

адрес> возможно употребляет наркотическое вещество, он для проверки указанного обстоятельства 14 июня 2017 года выехал с понятыми в 

<

адрес> остановил ФИО27 и спросил, нет ли у него при себе запрещенных веществ. ФИО28 сразу добровольно в присутствии понятых выдал вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке, о чем составили акт. ФИО29 рассказал в полиции, что приобрел это вещество 12 июня 2017 года у таксиста по имени «Александр», а в отделе полиции, когда ему показали базу данных с фотографиями водителей такси, он опознал водителя такси ФИО5, как сбывшего ему наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4, являясь 

<

адрес> по 

<

адрес>, в судебном заседании полностью подтвердил указанные свидетелем Свидетель №3 обстоятельства выезда в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, остановки там ФИО30 добровольной выдачи последним в присутствии понятых наркотического средства, приобретенного ранее у таксиста, и согласившегося поучаствовать в мероприятиях по изобличению сбытчика наркотических средств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что 14.06.2017 года около 9 часов утра он совместно с Свидетель №6 в качестве понятых выехали с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был остановлен молодой человек, оказавшийся ФИО31, у которого спросили нет ли у него запрещенных к использований средств или предметов. ФИО32 сразу ответил, что имеется наркотическое вещество и добровольно выдал спичечный коробок, в котором было вещество растительного происхождения, о чем составили акт, а вещество упаковали. Иных наркотических средств при ФИО33 не было. Затем все проследовали в отдел полиции, где ФИО34 был опрошен и сообщил, что сможет оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО35 утром 14 июня 2017 года на 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенного у подсудимого 12 июня 2017 года наркотического средства, а также указанные свидетелем Свидетель №5 обстоятельства оформления акта выдачи и изъятия наркотического средства. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В рапорте от 14.06.2017 года 

<

адрес> ФИО37 Е.В. сообщает о добровольной выдаче Свидетель №1 свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.64).

В акте добровольной выдачи от 14.06.2017 года зафиксировано, что Свидетель №1 добровольно выдал ФИО3 ФИО36 ФИО16 бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.65).

Согласно справке эксперта № 1-980 от 15.06.2017 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,3 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства) (т.1 л.д.79).

Из заключения эксперта № 1-699 от 26.06.2017 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,2 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства) (т.1 л.д.99-101).

Добровольно выданное Свидетель №1 14.06.2017 года наркотическое средство было в установленном законом порядке осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение в камеру хранения 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.41-42, 44-46).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, либо сомневаться в законности и достоверности иных доказательств по делу суд не усматривает. Сторона защиты приведенные доказательств не опровергла. 

Выводы эксперта никто не оспорил, суд считает их научно обоснованными и принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, надлежаще полученными и полагает возможным положить их в основу обвинения.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении от 12 июня 2017 года. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО5 совершил с прямым умыслом. Совершая незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по преступлению от 14.06.2017 года, являются:

Признательные показания ФИО5, данные в судебном заседании, последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинения, как доказательство.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания об обстоятельствах их знакомства с подсудимым, приобретения у него ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 наркотического средства – коробочки конопли за 700 рублей, которое 14.06.2017 года добровольно выдал работникам полиции. Пояснил, что после выдачи наркотического вещества согласился на предложение работников полиции принять участие в оперативном мероприятии 

<

данные изъяты>» и приобретении у ФИО5 наркотического средства. В тот же день 14 июня 2017 года он по телефону позвонил подсудимому и договорился о покупке у него марихуаны. В присутствии понятых 14 июня 2017 года в ФИО3 по 

<

адрес> ему выдали деньги в сумме 1500 рублей, а также сумку с аудио и видеокамерой, проверили его одежду и привезли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе школы 

<

адрес> была назначена встреча с подсудимым. Работники полиции остались наблюдать за ними на дороге около магазина 

<

адрес>», а он пошел к месту встречи. Когда ФИО5 подошел к нему, то сразу положил ему в сумку один сверток. Он сказал подсудимому, у него есть 1500 рублей и на эту сумму он готов приобрести марихуану. После этого Печий вернулся в автомобиль и принес еще один сверток, за оба свертка он передал ему 1500 рублей. После этого ФИО5 уехал, а он подошел к автомобилю с работниками полиции, где он выдал приобретенное наркотическое средство, его осмотрели, оформили протоколы и доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3, являющийся ФИО3 ФИО38 ФИО3 

<

адрес>, пояснил в судебном заседании, что после того, как ФИО39 добровольно в присутствии понятых выдал вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке, приобретенное у ФИО5, было принято решение о проведении в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> наркотических средств. Было вынесено постановление о 

<

данные изъяты>, составлен план его проведения. Для участия в роли покупателя наркотических средств был приглашен ФИО40, который дал на это свое добровольное согласие. Около 12 часов 14.06.2017 года ФИО41 позвонил ФИО5 и спросил, можно ли у того приобрести марихуану, на что ФИО5 ответил, что пока занят, освободится примерно около 17 часов и продаст марихуану, договорились созвониться. Для участия в мероприятии в качестве понятых были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены сущность мероприятия, права понятых, предъявлено фото ФИО1, в отношении которого будет проводиться контрольная закупка. Для приобретения наркотического средства ФИО42 были выданы денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, номера которых были предварительно переписаны, проверили его и автомобиль, на котором ФИО43 с работником полиции ФИО3 ФИО44 должны были ехать к месту встречи, на предмет отсутствия иных наркотических средств. Затем на двух автомобилях все участники ОРМ проследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там он с понятыми, находясь в автомобиле на дороге в районе магазина 

<

адрес>», зафиксировали в процессе наблюдения, как ФИО5 около 

<

адрес> продал ФИО45 наркотическое вещество. После того, как ФИО5 отъехал с места сбыта, он был задержан, а в его автомобиле при осмотре были обнаружены полученные от ФИО46 1500 рублей, которые были выданы ФИО47 в ходе 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что 14.06.2017 года что он и Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> В их присутствии ФИО48 который должен был выступить в роли закупщика, были переданы 1500 рублей, переписанные в протоколе, для приобретения наркотических средств. С их участием ФИО49 ФИО3 и автомобиль ФИО3 проверили на отсутствие наркотических средств, после чего вместе с сотрудниками наркоконтроля они на двух автомобилях проехали на 

<

адрес>, в район магазина 

<

адрес> откуда стали наблюдать за действиями ФИО50 При их наблюдении они видели, как ФИО51 около школы встретился с ФИО5, получил от него один сверток. Затем ФИО5 отошел к своему автомобилю, взял оттуда еще один сверток и передал ФИО52 а ФИО53 отдал ему деньги, после чего они попрощались и разошлись. ФИО54 вернулся к их автомобилю, а ФИО5 уехал на своем автомобиле. ФИО55 пришел к их машине и добровольно выдал полученное в результате проверочной закупки наркотическое средство, которое было в двух свертках, о чем были составлены соответствующие протоколы, наркотическое средство опечатано. Иных наркотических средств при осмотре ФИО56 не выявлено. Указал, что весь процесс встречи ФИО57 с ФИО5 им был хорошо виден и он фиксировался сотрудником полиции ФИО58 При последующем осмотре автомобиля ФИО5 в их присутствии в автомобиле были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые ранее были получены ФИО59 в отделе полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 и свое участие в качестве понятого14.06.2017 года при проведении сотрудниками полиции 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО5 с участием ФИО60 получение ФИО61 в полиции денег в сумме 1500 рублей, процесс наблюдения ими за встречей ФИО62 с ФИО5. Указал, что им было видно, как ФИО63 встретился с ФИО5 около 

<

адрес>, получил от ФИО5 два свертка, за что передал ему полученные в полиции 1500 рублей. По возвращению ФИО64 к ним в автомобиль, он сразу добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. Также показал, что при последующем осмотре автомобиля ФИО5 в нем были обнаружены 1500 рублей, ранее полученных в отделе полиции ФИО65

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании полностью подтвердил указанные свидетелем Свидетель №3 обстоятельства проведения 14 июня 2017 года с его участием сотрудниками полиции 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 с участием ФИО66, процесс наблюдения за приобретением ФИО67 у ФИО5 наркотического средства, а также последующей выдачей ФИО68 в присутствии понятых приобретенных у ФИО5 наркотических средств. 

Свидетель ФИО3 Д.И. в судебном заседании показал, что принимал участие на своем автомобиле в проводимом сотрудниками полиции 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 с участием ФИО69 Он предоставил свой личный автомобиль для этого мероприятия, который был осмотрен в присутствии понятых, также произведен личный досмотр его и ФИО70 

Показания свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В рапорте от 14.06.2017 старший оперуполномоченный 

<

адрес> Свидетель №3 доложил начальнику 

<

адрес> 

<

адрес> о поступлении в ФИО71 ФИО3 оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно занимается сбытом наркотических средств, и ходатайствовал о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.14).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 от 14.06.2017 усматриваются сообщенные суду свидетелями обстоятельства для проведения ОРМ (т.1 л.д.10-11). 

Планом проведения ОРМ 

<

данные изъяты>» подтверждается факт осуществления сотрудниками 

<

адрес> мероприятий, согласованных и утвержденных в установленном законом порядке (т.1 л.д.12-13).

Из заявления Свидетель №1 следует, что он добровольно выразил желание об оказании помощи в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.16). 

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных купюр, протоколу вручения специальных технических средств, все мероприятия, предшествующие покупке Свидетель №1 у ФИО1 наркотических средств, проводились в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.17-22).

Согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 14.06.2017 Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, предназначенные для закупки наркотического средства (т.1 л.д.19-20).

Из протокола досмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, от 14.06.2017 следует, что при осмотре салона автомобиля в присутствии ФИО1 под солнцезащитным козырьком над водительским сиденьем были обнаружены и изъяты именно выше указанные денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были выданы Свидетель №1 в отделе полиции в рамках проведения ОРМ (т.1 л.д.33-34).

Из протокола досмотра ФИО5 от 14.06.2017 года следует, что у него иных запрещенных средств при себе не имелось (л.д.33).

ФИО3 Д.И. и его личный автомобиль, на котором ФИО72 был доставлен к месту закупки наркотических средств, также были досмотрены до отъезда на нем ФИО73, каких-либо наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.23-26).

В протоколе наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, сообщенные свидетелями по делу (т.1 л.д.27-28).

Из акта добровольной выдачи следует, что Свидетель №1 добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, приобретенного 14.06.2017 года у ФИО1 в рамках ОРМ (т.1 л.д. 29).

Протоколом досмотра покупателя Свидетель №1 и изъятия специальных технических средств после проведения ОРМ 

<

данные изъяты>» подтверждается отсутствие у ФИО74 кроме выданных добровольно, иных запрещенных к обороту веществ и средств (т.1 л.д.30-31).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ полученные в результате 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 материалы и объекты были в установленном законом порядке рассекречены и представлены в 

<

адрес>

В справке-меморандуме от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО75 

<

адрес> 

<

адрес> подробно изложил обстоятельства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.4-6). 

Из рапорта оперуполномоченного 

<

адрес> Свидетель №3 начальнику ФИО3 усматриваются сведения о сбыте 14.06.2017 года ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.62).

Согласно справке эксперта №1-981 от 15.06.2017 вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 1,9 гр. и 2,7 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.77).

Согласно заключению эксперта №1-698 от 26.06.2017 вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,8 гр. и 2,6 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.89-91).

Суд исследовал в судебном заседании имеющиеся на диске DVD-RW рег. №с записи проведенного мероприятия «

<

данные изъяты> Зафиксированные на видео записи полностью соответствуют данным в суде показаниям подсудимого и свидетелей, а также письменным доказательствам в этой части. 

Полученные в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотические средства, деньги в сумме 1500 рублей, лазерный диск DVD-RW 

<

данные изъяты> с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты> были в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.208-209, 203-204, 158-159, 152-153, 206-207, 212-213).

Оперативные мероприятия проводились в полном соответствии со ст.6 п.п. 4, 6, ст. ст.7, 8, 10, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления правомочного должностного лица. 

Выводы эксперта никто не оспорил, суд считает их научно обоснованными и принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, либо сомневаться в законности и достоверности иных доказательств по делу суд не усматривает. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, надлежаще полученными, и полагает возможным положить их в основу обвинения ФИО5 по преступлению от 14 июня 2017 года.

Действия ФИО5 по преступлению от 14 июня 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО5 совершил с прямым умыслом. Совершая незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО5 имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет семью и троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО5 не работает, своего дохода не имеет, и она и дети находятся на полном иждивении мужа. ФИО5 имеет также сына от первого брака, которому оказывает материальную помощь на содержание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, трое их которых - малолетние, а также состояние здоровья ФИО5, который с детства страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении. 

Суд учитывает состояние здоровья жены подсудимого - ФИО6, которая также страдает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд по делу не усматривает.

Судом учитывается то, что наркотическое средство сразу после его незаконного сбыта подсудимым было изъято из незаконного оборота и никаких тяжких и отрицательных последствий для общества в результате совершенного преступления не наступило.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что такие основания по настоящему делу имеются.

Отсутствие отягчающих и наличие совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства каждого преступления, дают суду основания считать их исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. 

Суд полагает, что избрание в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразится на условиях жизни его семьи, на состоянии здоровья его и членов его семьи, которые останутся без материальной помощи и поддержки.

С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях наказания, не связанного с лишением свободы. 

Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, т.е. в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенных преступлений на более мягкую - средней тяжести.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 4,2 г., находящееся в пакете из полимерного материала на хранении в камеру хранения наркотических средств 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; лазерный диск DVD-RW рег. №с с видеозаписью и аудиозаписью 

<

данные изъяты>», подлежит хранению при деле, деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, предназначенные для закупки наркотического средства, хранящиеся в бухгалтерии 

<

адрес> 

<

адрес> подлежат оставлению там по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.06.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.06.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО1 определить путем частичного сложения наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца. 

Установить осужденному ФИО1 на период исполнения приговора следующие ограничения: 

- запретить ФИО1 изменять место жительства и выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>;

- запретить ФИО1 уходить со своего места жительства – 

<

адрес> 

<

адрес> в период с 23 часов до 06 часов;

- возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пл.Ушакова, 

<

адрес>, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 4,2 г., находящееся в пакете из полимерного материала на хранении в камере хранения наркотических средств ФИО3 России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; лазерный диск DVD-RW рег. №с с видеозаписью и аудиозаписью 

<

данные изъяты> подлежит хранению при деле; деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей № 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, предназначенные для закупки наркотического средства, находящиеся на хранении в бухгалтерии ФИО3 

<

адрес> подлежат оставлению там по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья