Уголовное дело №1-39/2024

УИД: 24RS0001-01-2023-000729-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 26 февраля 2024 года 

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период с 08 часов до 17 часов 40 минут ФИО1 находилась в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли. При этом ФИО1 достоверно знала, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. В это же время и день ФИО1, исполняя свои преступные намерения, пришла на участок местности расположенный, в южном направлении, на расстоянии 1 км. от дома по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, координаты участка местности: С.Ш. 56,39,33, В.

<

адрес>,3,60, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при ней полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) массой 511 грамма, что является крупным размером.

18 октября 2023года в период с 08 часов до 17:40 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 511 грамм. стала переносить при себе, тем самым стала хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 18 октября 2023 года 17 часа 50 минут.

18 октября 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, было изъято вещество, которое, согласно справки об исследовании № 530 от 18.10.2023 и заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 1074 от 02.11.2023, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения: каннабис (марихуана) постоянной массой 511 грамм.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрела 18 октября 2023 года в период с 08 часов до 17:40 часов незаконно хранила до момента изъятия, то есть до 17:50 часов 18 октября 2023 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис - (марихуану) постоянной массой 511 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером, поскольку для указанного наркотического вещества крупный размер установлен свыше 100 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 24.11.2023, данных в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 18.10.2023 в дневное время она решила нарвать конопли для личного употребления. 18.10.2023 после 15:00 часов она пошла на участок местности, где произростала конопля, взяв при этом с собой черный пакет «майка» и прозрачный рюкзак с надписью «найк». Около 16:00 часов в пакет «майку» она нарвала макушечных частей дикорастущей конопли, положила его в рюкзак и пошла в сторону своего дома. Когда она шла по участку местности между объездной дорогой и домом № по 

<

адрес>, ее остановили сотрудники полиции ОМВД России по Абанскому району. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, с понятыми. Она не стала отрицать, что в рюкзаке она несла наркотическое вещество конопля. В присутствии понятых был осмотрен рюкзак (л.д., 76-79, 90-93).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания подтвердила.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях ФИО1, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОППСП в ОМВД России по Абанскому району следует, что 18.10.2023 он совместно с полицейским ОППСП А находились на суточном дежурстве. Во время патрулирования по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> он и А обратили внимание на женщину, которая несла рюкзак, видно было, что рюкзак был чем-то наполнен. С целью проверки данной женщины, он, Свидетель №2 подъехали к женщине, женщина стала нервничать, что в свою очередь у них вызвало подозрение, что возможно она переносит запрещенные предметы или вещество. Он совместно с А попросили женщину представиться, женщина представилась ФИО1 После чего попросили ФИО1 показать, что находится в рюкзаке, на что она показал содержимое рюкзака. В рюкзаке находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-57).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.10.2023 она и П участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого они видели рюкзак, в котором, со слов ФИО1, находилось вещество растительного происхождения «конопля», а так же ФИО1 пояснила, что коноплю она нарвала на расстоянии 1 км в лесу от ее места нахождения (л.д.61-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

сведениями, содержащимися в рапорте от 18.10.2023, согласно которым 18.10.2023 в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от ОППСП ОМВД России по Абанскому району сержанта полиции Свидетель №1, о том, 1810.2023 в 

<

адрес> на повороте 

<

адрес> была обнаружена ФИО1, у которой при себе был пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, с ярко выраженным запахом конопли (л.д. 5);

сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 18.10.2023, согласно которым ФИО1 добровольно сообщает о том, что 18.10.2023 около 16 часов она пошла на просеку, которая располагается в 800 метрах от ее дома по 

<

адрес>, где нарвала части растений конопли для личного употребления (л.д. 8);сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный между объездной дорогой и оградой усадьбы 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, в 17 метрах от ворот в задней части усадьбы возле забора находится ФИО1, возле которой находится рюкзак «Nike» находится вещество растительного происхождения (л.д. 10-13);

сведениями, содержащимися в заключении экспертизы материалов веществ и изделий №1074 от 02.11.2023, согласно которым представленное для проведения экспертизы вещество, изъятое у ФИО1 (объект исследования №1), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (мрихуаны) составила – объект исследования № 1 – 510 г. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана). На поверхности тампона, используемого как контрольный образец для сравнительного исследования, тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 32-35);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признание в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 02.11.2023, согласно которым полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 511 гр. (1гр. израсходован для проведение исследования, 1гр. израсходован для проведение экспертизы остаток 509 гр.), три бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-41, 42);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте ФИО1 от 07.11.2023, согласно которым в присутствии защитника Ерёминой О.С. ФИО1 показала участок местности, расположенный в южном направлении, в 20 метрах от автодороги Канск – Абан – Богучаны Абанского района Красноярского края, и пояснила, что в этом месте она в 18 октября 2023 года нарвала растения конопли для личного употребления в принесенный с собой полимерный пакет, после чего полимерный пакет поместила в имеющийся при ней рюкзак (л.д. 80-83). 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> Зависимостью от наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает и в лечении не нуждается (л.д.109-111). 

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы. 

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ выявлено пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 103).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденной.

При этом суд, учитывая данные о личности, характеризующий материал на подсудимую, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на неё определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное ею преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 509 гр., три бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, проходить исследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических веществ не реже 1 раза в месяц в целях наблюдения у врача нарколога.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 509 гр., три бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья