П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 14 мая 2024 г.

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

адрес обезличен>, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

Дата обезличена> около 17 часов находясь в общественном месте, а именно: торгово-развлекательном центре «Сильвермолл», расположенном по адресу 

<

адрес обезличен>, нарушил общественный порядок, вступил в словесную перепалку выражаясь нецензурной бранью, а также произвел выстрел и травматического пистолета «Оса», в результате чего нанес телесные повреждения ФИО4, тем самым проявив явное неуважение к обществу.

Виновность правонарушителя ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, действительно, 

<

Дата обезличена> около 17 часов он, находясь в торгово-развлекательном центре «Сильвермолл», вступил в словесную перепалку ФИО4, а также произвел выстрел и травматического пистолета «Оса». 

Как видно из рапорта УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5: ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов находясь в торгово-развлекательном центре «Сильвермолл», нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. 

Из совокупности объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что 

<

Дата обезличена> около 17-18:30 часов в торгово-развлекательном центре «Сильвермолл» ФИО1 вступил в словесную перепалку с ФИО4, которая переросла в драку, после чего ФИО1 произвел выстрел и травматического пистолета «Оса».

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов находясь в общественном месте, а именно: торгово-развлекательном центре «Сильвермолл», расположенном по адресу 

<

адрес обезличен>, нарушил общественный порядок, вступил в словесную перепалку выражаясь нецензурной бранью, а также произвел выстрел и травматического пистолета «Оса», в результате чего нанес телесные повреждения ФИО4, тем самым проявив явное неуважение к обществу.

Данное правонарушение было установлено 

<

Дата обезличена>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что между ФИО1 и ФИО4 в общественном месте была словесная перепалка, которая переросла в драку, при этом согласно рапорта УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов находясь в торгово-развлекательном центре «Сильвермолл», выражался нецензурной бранью. 

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, который материалами дела характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на своем иждивении никого не имеет, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, не на максимальных срок, в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Задержать ФИО1 в зале суда в 17 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: