Дело № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 03 сентября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № 1371 и ордера № 125 от 23 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Андрея Сергеевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 20 декабря 2011 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 01 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

17 марта 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Fiх Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему единому умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», поместив их в свою сумку, а именно: шампунь «Знахарь» в количестве двух штук, по цене 26 рублей 63 копейки за штуку, всего на сумму 53 рубля 26 копеек; шампунь «Кера-Нова» в количестве двух штук, по цене 40 рублей 83 копейки за штуку, всего на сумму 81 рубль 66 копеек; шампунь для волос «Glossing» в количестве двух штук, по цене 49 рублей 50 копеек за штуку, всего на сумму 99 рублей; антиперспирант «Rexona» аэрозоль, в количестве трех штук, по цене 56 рублей 67 копеек за штуку, всего на сумму 170 рублей 01 копейка; дезодорант «Lady Speed Stick» спрей, в количестве двух штук, по цене 72 рубля 76 копеек за штуку, всего на сумму 145 рублей 52 копейки; дезодорант «Swess» женский, количестве трех штук, по цене 24 рубля 58 копеек за штуку, всего на сумму 73 рубля 74 копейки; две зажигалки бытовые, каждая по цене 29 рублей 17 копеек, всего на сумму 58 рублей 34 копейки, а всего на сумму 681 рубль 53 копейки. После чего, ФИО1, проследовал с похищенными товарно-материальными ценностями к ящикам для покупателей в магазине «Пятерочка», расположенным на первом этаже данного торгового помещения, где спрятал похищенное, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для себя. Затем 17 марта 2020 года в 11 часов 07 минут ФИО1, продолжая свои преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Бэст Прайс», вернулся в магазин «Fiх Price», расположенный на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», а именно: зубную пасту «Тотал 12» в количестве двух штук, по цене 59 рублей 23 копейки за штуку, всего на сумму 118 рублей 46 копеек; гель для душа «Old Spice» в количестве шести штук; по цене 89 рублей 73 копейки за штуку, всего на сумму 538 рублей 38 копеек; шампунь для волос «Vito,s» в количестве двух штук, по цене 29 рублей 33 копейки за штуку, всего на сумму 58 рублей 66 копеек; шампунь «Dove» в количестве четырех штук, по цене 56 рублей 67 копеек за штуку, всего на сумму 226 рублей 68 копеек; шампунь для волос «Pantene» в количестве 4 штук, по цене 93 рубля 20 копеек за штуку, всего на сумму 372 рубля 80 копеек; бальзам для волос «Beauty Studio» в количестве двух штук; по цене 41 рубль 67 копеек за штуку, всего на сумму 83 рубля 34 копейки; оттеночный шампунь «Coloritto Perfecto» в количестве пяти штук; по цене 42 рубля 37 копеек за штуку, всего на сумму 211 рублей 85 копеек; одна упаковка шоколадных батончиков «Твикс» минис по цене 34 рубля 58 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайм» на общую сумму 1.644 рубля 75 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Бэст Прайм» материальный ущерб в общей сумме 2.326 рублей 28 копеек. 

Он же, то есть ФИО1, 17 марта 2020 года около 16 часов 00 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Fiх Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрин и стеллажей указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», поместив их в свою сумку, а именно: колготки женские «Sisi Mia» 40 den в количестве 6 упаковок, по цене 54 рубля 38 копеек за одну упаковку, всего на сумму 326 рублей 28 копеек; колготки женские «Conte» 40 den в количестве 7 упаковок, по цене 95 рублей 33 копейки за одну упаковку, всего на сумму 667 рублей 31 копейка; зубная паста «Splat professional» в количестве 3 штук, по цене 54 рубля 40 копеек за штуку, всего на сумму 163 рубля 20 копеек и пену для бритья «Gillette Sensitive» в количестве 2 штук, по цене 120 рублей 76 копеек за штуку, всего на сумму 241 рубль 52 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1.398 рублей 31 копейка. 

С похищенным ФИО1 попытался скрыться и пересек кассовую линию магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенными товарно-материальными ценностями охранником ФИО5

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» в сумме 1.398 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кижабулатов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовала, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановление.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Кроме того, поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение преступления 17 марта 2020 года в 16 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ сроком на шесть месяцев;

по ч. 3 чт. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Представителя потерпевшего ФИО9 и ФИО7 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий М.Е. Стратий

Дело № 

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

г. Троицк 03 сентября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № 1371 и ордера № 125 от 23 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Андрея Сергеевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 20 декабря 2011 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 01 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

17 марта 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Fiх Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему единому умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», поместив их в свою сумку, а именно: шампунь «Знахарь» в количестве двух штук, по цене 26 рублей 63 копейки за штуку, всего на сумму 53 рубля 26 копеек; шампунь «Кера-Нова» в количестве двух штук, по цене 40 рублей 83 копейки за штуку, всего на сумму 81 рубль 66 копеек; шампунь для волос «Glossing» в количестве двух штук, по цене 49 рублей 50 копеек за штуку, всего на сумму 99 рублей; антиперспирант «Rexona» аэрозоль, в количестве трех штук, по цене 56 рублей 67 копеек за штуку, всего на сумму 170 рублей 01 копейка; дезодорант «Lady Speed Stick» спрей, в количестве двух штук, по цене 72 рубля 76 копеек за штуку, всего на сумму 145 рублей 52 копейки; дезодорант «Swess» женский, количестве трех штук, по цене 24 рубля 58 копеек за штуку, всего на сумму 73 рубля 74 копейки; две зажигалки бытовые, каждая по цене 29 рублей 17 копеек, всего на сумму 58 рублей 34 копейки, а всего на сумму 681 рубль 53 копейки. После чего, ФИО1, проследовал с похищенными товарно-материальными ценностями к ящикам для покупателей в магазине «Пятерочка», расположенным на первом этаже данного торгового помещения, где спрятал похищенное, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для себя. Затем 17 марта 2020 года в 11 часов 07 минут ФИО1, продолжая свои преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Бэст Прайс», вернулся в магазин «Fiх Price», расположенный на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», а именно: зубную пасту «Тотал 12» в количестве двух штук, по цене 59 рублей 23 копейки за штуку, всего на сумму 118 рублей 46 копеек; гель для душа «Old Spice» в количестве шести штук; по цене 89 рублей 73 копейки за штуку, всего на сумму 538 рублей 38 копеек; шампунь для волос «Vito,s» в количестве двух штук, по цене 29 рублей 33 копейки за штуку, всего на сумму 58 рублей 66 копеек; шампунь «Dove» в количестве четырех штук, по цене 56 рублей 67 копеек за штуку, всего на сумму 226 рублей 68 копеек; шампунь для волос «Pantene» в количестве 4 штук, по цене 93 рубля 20 копеек за штуку, всего на сумму 372 рубля 80 копеек; бальзам для волос «Beauty Studio» в количестве двух штук; по цене 41 рубль 67 копеек за штуку, всего на сумму 83 рубля 34 копейки; оттеночный шампунь «Coloritto Perfecto» в количестве пяти штук; по цене 42 рубля 37 копеек за штуку, всего на сумму 211 рублей 85 копеек; одна упаковка шоколадных батончиков «Твикс» минис по цене 34 рубля 58 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайм» на общую сумму 1.644 рубля 75 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Бэст Прайм» материальный ущерб в общей сумме 2.326 рублей 28 копеек. 

Он же, то есть ФИО1, 17 марта 2020 года около 16 часов 00 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Fiх Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрин и стеллажей указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», поместив их в свою сумку, а именно: колготки женские «Sisi Mia» 40 den в количестве 6 упаковок, по цене 54 рубля 38 копеек за одну упаковку, всего на сумму 326 рублей 28 копеек; колготки женские «Conte» 40 den в количестве 7 упаковок, по цене 95 рублей 33 копейки за одну упаковку, всего на сумму 667 рублей 31 копейка; зубная паста «Splat professional» в количестве 3 штук, по цене 54 рубля 40 копеек за штуку, всего на сумму 163 рубля 20 копеек и пену для бритья «Gillette Sensitive» в количестве 2 штук, по цене 120 рублей 76 копеек за штуку, всего на сумму 241 рубль 52 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1.398 рублей 31 копейка. 

С похищенным ФИО1 попытался скрыться и пересек кассовую линию магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенными товарно-материальными ценностями охранником ФИО5

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» в сумме 1.398 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кижабулатов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовала, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановление.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Кроме того, поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение преступления 17 марта 2020 года в 16 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ сроком на шесть месяцев;

по ч. 3 чт. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Представителя потерпевшего ФИО9 и ФИО7 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий М.Е. Стратий

1версия для печати