Дело № 2-276/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000465-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «08» октября 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Лизуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 269 286 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 736,54 руб., за период с 30 сентября 2022 г. по 27 июня 2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 050,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства - кредит, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. В связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

27 июня 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от 27 июня 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 27 июня 2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 302769,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 269 286 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33483,48руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 860,94 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 30 сентября 2022 г. по 27 июня 2023 г. в размере 269 286 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 736,54 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно общих условий кредитования, ответчик дал согласие на уступку прав требования кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 11 июня 2024 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца – НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 269 286 рублей, сроком до 30 августа 2024 года. 

Заключение заемщиком договора было заключено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, сумма кредита составляет 269286 руб., сроком до 30.08.2024 года, процентная ставка 17% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлено следующее: платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца, количество ежемесячных аннуитентных платежей 24, размер платежа определен в сумме 13433 руб.. 

При частичном досрочном возврате кредита производится пересчет графика платежей в зависимости от волеизъявления клиента в заявлении о частичном досрочном погашении: с сохранением суммы ежемесячного аннуитентного платежа и соответствующим сокращением срока кредитования, либо с сохранением срока кредитования и соответствующим уменьшением ежемесячного аннуитентного платежа (п. 7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Пункт 13 предусматривает, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно п. 14 указанных условий, клиент ознакомлен и согласен с условиями приложения № 5 к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписав индивидуальные условия, клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами. 

27 июня 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требования) №-ПКБ, согласно которому в связи с неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО ПКО «ПКБ», в том числе на потребительский кредит ФИО1

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ФИО1 не оспаривается.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 10.07.2024 года составила 285022,54 руб., из которых сумма основного долга 269286 руб., проценты 15736,54 руб.

Как видно из материалов дела, 11.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает его арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет условия договора кредитования, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности.

Установив обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание представленный суду расчет задолженности основного долга в размере 285022,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 269286 руб., задолженность по процентам – 15 736,54 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 3114 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2937 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», место нахождения: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № в размере 285022 (двести восемьдесят пять тысяч двадцать два) рубля 54 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 269 286 (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30 сентября 2022 года по 27 июня 2023 год, в пределах сроков исковой давности, в размере 15736 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.