Дело № 2- 591/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания С. 

с участием представителя истца К., ответчика ФИО1, представителя ответчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Солидарность» обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности ...., состоящую из: задолженности за период с 01.03.2015 г. по 18.01.2017 г. по уплате членского взноса в сумме ....; задолженность за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по основному долгу по договору № в сумме ....; задолженность за период с 25.032015 г. по 19.03.2019 г. по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ...; взыскать с ответчика в пользу истца .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дата в качестве обеспечения исполнения членом Б. его обязательства перед КПКГ «Солидарность» был заключен договор поручительства, сторонами по которому являются истец и поручитель ФИО3 В соответствии с данным договором поручитель принимал на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед истцом. дата КПКГ «Солидарность» и Б. заключили договор займа №. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме ... с датой возврата займа дата. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета ... за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с положением о членских взносах и в соответствии с договором займа заемщик должен был оплачивать членские взносы. Заемщиком график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. Решением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 09.04.2015 г. с заемщика и поручителя была взыскана солидарно задолженность за период с 24.02.2014 г. по 24.03.2015 г. в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ....; задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ....; задолженность по уплате членского взноса в сумме ...., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме .... и выдан судебный приказ. По судебному приказу Мирового судьи судебного участка 31 Заводского района г. Новокузнецка от 09.04.2015 г. по делу № в период с 25.03.2015 г. по 14.06.2017 г. заемщиком и поручителем солидарно была внесена оплата долга в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ...., задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ...., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ...., оплата задолженности по уплате членского взноса в сумме ... также были возмещены расходы истца по госпошлине в сумме ... При этом текущие платежи по договору займа № заемщиком не производились, возникла задолженность по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 16.12.2016 г. с заемщика и поручителя была взыскана солидарно задолженность за период с 25.03.2015 г. по 06.12.2016 г. в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ... задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме №.; задолженность по уплате членского взноса в сумме ... также были взысканы расходы по госпошлине в сумме .... и выдан судебный приказ. По судебному приказу Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 16.12.2016 г. в период с 26.03.2017 г. по 15.02.2019 г. заемщиком и поручителем солидарно была внесена оплата долга в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ... руб.; задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ...., оплата задолженности по уплате членского взноса в сумме ... также были возмещены расходы истца по госпошлине в сумме .... Определением Мирового судьи судебного участка 31 Заводского района г.Новокузнецка 16.01.2019 г. судебный приказ Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 16.12.2016 г. был отменен. С учетом произведенных заемщиком и поручителем солидарных оплат в пользу истца общая задолженность на 19.03.2019 г. составила №. и состоит из: задолженности за период с 01.03.2015 г. по 18.01.2017 г. по уплате членского взноса в сумме ....; задолженности за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по основному долгу по договору займа № в сумме ....; задолженности за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ....

В судебном заседании представитель истца К. на исковых требованиях настаивал, предоставил суду отзыв на возражения ответчика, в котором в связи с изменением фамилии ответчика изменил исковые требования, указанную в исковом заявлении сумму просил взыскать с ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения на исковое заявление ( л.д.85-86). 

Суду пояснила, что она сменила фамилию в связи с заключением брака дата с ФИО4 на ФИО5. 

Суду пояснила, что она подписывала договор поручительства от дата по кредитному договору истца с Б. Судебным приказом от 09.04.2015 года с нее и с Б. была взыскана задолженность в размере ...., судебный приказ был предъявлен к исполнению. Судебным приказом от 16.12.2016 г. с нее и с Б. была взыскана задолженность в размере .... Судебный приказ был предъявлен к исполнению. Определением мирового судьи судебный приказ от 16.12.2016 г. был отменен, данное определение вступило в законную силу. Истец в исковом заявлении указывает на то, что 19.03.2019 года по договору займа № образовалась задолженность за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по основному долгу в сумме ....; по компенсации в сумме ....; пени за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в сумме ...., что Б. имеет задолженность по уплате членских взносов в размере .... Заявленные исковые требования не признает, поскольку в соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В соответствии с п.4.1 договора поручительства, договор поручительства действует с момента его подписания и до 23.02.2017 года, т.е. на сегодняшний день договор поручительства не действует. При этом предъявление кредитором требований в суд не влияет на срок поручительства. 03.12.2018 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу в отношении Б. была прекращена процедура банкротства и Б. была освобождена от исполнения обязательств. Соответственно на сегодняшний день у Б. нет обязательств по кредитному договору, у поручителя также договор поручения действовал только до 23.02.2017 года. 

Представитель ответчика Р. поддержал позицию доверителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. 03.07.2016г.) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" члены кредитного кооператива обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

.Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.09.2012 на основании заявления ФИО6 была принята в члены КПКГ «Солидарность» (л.д. 8).

дата между КПКГ "Солидарность" и Б. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен потребительский заем в сумме .... с датой возврата займа дата. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации (процентов) из расчета ... за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком (л.д. 10-11).

Согласно п. 5.4 договора займа при несвоевременном или частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушении графика платежей по договору займа) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка за нарушение условий договора в утроенном размере процентов от п. 1.1 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

дата в качестве обеспечения исполнения членом Б. его обязательства перед КПКГ «Солидарность» заключен договор поручительства, сторонами по которому являются истец и поручитель ФИО3, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнения Б. всех ее обязательств перед кооперативом, в том числе по возврату денежных средств кооперативу по договору займа № от дата, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, и уплате членских взносов. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по указанному договору займа. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. (л.д. 12).

Согласно п. 3.1 договор поручительства прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кооперативу согласия отвечать за нового заемщика, если кооператив отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем.

Согласно п. 4.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует до 23.02.2017 (л.д. 12 оборот).

Свою обязанность по предоставлению займа КПКГ «Солидарность» выполнил в полном объеме, путем выдачи наличных средств в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 13).

Однако, обязанность по оплате задолженности по договору займа и уплате членских взносов Б. и поручитель ФИО1 надлежащим образом не исполняли, в связи с чем истец обратился в суд. 

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 09.04.2015 г. с Б. и ФИО6 была взыскана солидарно задолженность за период с 24.02.2014 г. по 24.03.2015 г. в размере ... в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ....; задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ....; задолженность по уплате членского взноса в сумме ...., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме .... (л.д. 14).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Новокузнецка от 16.12.2016 г. с Б. и ФИО6 была взыскана солидарно задолженность за период с 25.03.2015 г. по 06.12.2016 г. в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ....; задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ....; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ....; задолженность по уплате членского взноса за период с 01.03.2015 г по 30.11.2016 г в сумме ....; также были взысканы расходы по госпошлине в сумме .... (л.д. 15).

Определением от 16.01.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

По судебному приказу от 09.04.2015 г. по делу № в период с 25.03.2015 г. по 14.06.2017 г. заемщиком и поручителем солидарно была внесена оплата долга в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ...., задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ...., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № в сумме ...., оплата задолженности по уплате членского взноса в сумме ...., также были возмещены расходы истца по госпошлине в сумме ....; по судебному приказу от 16.12.2016 г. в период с 26.03.2017 г. по 15.02.2019 г. заемщиком и поручителем солидарно была внесена оплата долга в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу по договору займа № в сумме ....; задолженность по компенсации по договору займа № в сумме ...., оплата задолженности по уплате членского взноса в сумме ...., также были возмещены расходы истца по госпошлине в сумме .... (л.д. 17-44).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2018 должник Б. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04.12.2018 (л.д. 71-76).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2018 по делу в отношении Б. завершена процедура реализации имущества, Б. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.( л.д.77-80)

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

34. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Из материалов дела установлено, что истец с настоящим исковым заявлением обратился к ответчику 19.03.2019 года о взыскании задолженности ..., состоящую из задолженности за период с 01.03.2015 г. по 18.01.2017 г. по уплате членского взноса в сумме ... задолженность за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по основному долгу в сумме ....; задолженность за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. по компенсации ( процентам) по договору займа в сумме ....; пени за период с 25.03.2015 г. по 19.03.2019 г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в сумме .... ( л.д.2-3)

В соответствии с п.3.1. договора поручительства от дата с ответчиком, настоящий договор прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Согласно п.4.1 данного договора поручительства указано, что договор поручительства действует с момента его подписания и до 23.02.2017 года.

Поскольку 03.12.2018 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу в отношении Б. была прекращена процедура банкротства и Б. была освобождена от исполнения обязательств, с иском КПКГ « Солидарность» к ФИО2 обратился 19.03.2019, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку поручительство считается прекращенным по истечении указанного в договоре срока поручительства срока, на который она дано в соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ, поскольку он действовал до 23.02.2017 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива граждан « Солидарность» к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019. 

Судья Е.Е. Лысенко