УИД: 24RS0№-45

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Петровой К.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения дочери на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивировала тем, что она имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с родителями по адресу: 

<

адрес> По достижению 18 лет она не смогла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого» с 29.07.2018 по настоящее время. 

Установление факта, нахождения на иждивении дочери ФИО2 необходимо для назначения пенсии.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Богучанском районе Красноярского края (межрайнное), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 2 ст. 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. 9 ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» согласно которому нетрудоспособными считаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I - БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края.

На основании приказа № 533-ст от 29.07.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислена в вуз ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого» и является студенткой 2 курса 210 группа, по специальности Педиатрия, очной формы обучения, срок обучения с 1.09.2018 по 30.06.2024.

Как следует их ходатайства ГУ УПФР РФ в Богучанском районе Красноярского края (межрайонное), согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудоустройстве ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 находится на иждивении своей матери, поскольку получает от нее помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО2 нигде не работает, является студентом второго курса ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого» по очной форме обучения.

При таких обстоятельствах, факт нахождения ФИО2 на иждивении матери – ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020