Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации Курчалоевского муниципального района ФИО4, при секретаре Гетаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении брака и определении места жительства ребенка, мотивировав свои требования тем, что он женился на ответчице 15 апреля 2018 года, а брак они зарегистрировали 12 декабря 2018 года. От этого брака имеют одного ребенка: ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчицей не сложилась, не сошлись характерами. С августа 2019 года прекращены брачные отношения между ними, с этого момента не ведется общее хозяйство. Попытки восстановить семейные отношения не привели положительным результатам. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью между ними нет. По вопросу проживания и воспитания ребенка соглашение между ними не достигнуто. Истец считает, что после расторжения брака дети должны проживать с ним, так как он может создать все необходимые условия для их воспитания и развития, имеет хорошие бытовые условия, ребенок к нему привязан. 

Истец ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1, которая судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск ФИО5 признала, не возражала против его удовлетворения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Курчалоевского муниципального района ФИО6, действующий на основании доверенности от 20.02.2020г., в судебном заседании в своем заключении полагал определение места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с отцом ФИО5, не противоречит интересам ребенка и при этом не препятствует его общению с матерью. Кроме того при обследовании жилищно-бытовых условий ФИО5, установлено, что у него имеются необходимые условия для содержания и воспитания детей. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 12 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. 

От данного брака они имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №). 

Отношения между супругами разладились с августа 2019 года, не ведется общее хозяйство. 

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 21, 23 СК РФ при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей и при наличии взаимного согласия расторжение брака производится в судебном порядке без выяснения мотивов развода.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое

Согласно характеристике мэра 

<

адрес> составленной со слов соседей истца, ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно.

У истца имеются необходимые условия для содержания и воспитания ребенка, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО5 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 у ответчика также имеются необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства, собранные в ходе судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, свидетельствуют о необходимости оставления ребенка на воспитании отца ФИО5 

При указанных обстоятельствах, исходя из интересов ребенка, учитывая, при этом, что ФИО5 в состоянии обеспечить воспитание и создать ребенку необходимые условия для его нормального развития, к тому же ребенок привязан к отцу, с которым проживает с рождения, суд считает необходимым иск ФИО5 об определении места жительства ребенка с ним удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 65 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный 12 декабря 2018 года 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР, актовая запись №, между ФИО5 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 - расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 ФИО19, по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев