Дело № 2-3490/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать:

- задолженность по договору займа № 164З24/19 от 21 марта 2024 года за период с 21 марта 2024 года по 15 августа 2025 года в размере 115043 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 94340 рублей 82 копейки, проценты – 17217 рублей, неустойка – 3486 рублей,

- задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 марта 2024 года, за период с 21 марта 2024 года по 15 августа 2025 года в размере 101397 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 60089 рублей 18 копеек, неустойка – 41308 рублей 12 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины – 7493 рубля 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, в связи с чем 21 марта 2024 года написала заявление о вступлении в члены кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

При рассмотрении заявления ответчика о возможности принятия ее в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 21 марта 2024 года приняло решение принять ответчика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и кооперативом 21 марта 2024 года подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования статьи 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пункты 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от осуществления договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.

Величина членского взноса для ответчика была определена индивидуально и составила 170 рублей в день.

У ответчика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены в пункте 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 21 марта 2024 года по 15 августа 2025 года составляет 60089 рублей 18 копеек, пени за нарушение сроков их внесения – 41308 рублей 12 копеек.

21 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 164З24/19 на общую сумму 105000 рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 105000 рублей 00 копеек, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте Российской Федерации.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год.

Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени, которые начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Должнику направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. На момент направления в суд искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 115043 рубля 82 копейки, из которых 94340 рублей 82 копейки – основной долг, 3486 рублей 00 копеек – пени, 17217 рублей – проценты.

Взыскателем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, а также по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Тихвин-кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт вступления в члены кооператива и заключение договора займа. Пояснила, что не имеет возможности одномоментно погасить задолженность в связи с трудным материальным положением. На иждивении имеет дочь – инвалида 2 группы с детства.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2024 года ФИО1 обратилась в КПК «Тихвин-кредит» с заявлением, в котором просила принять ее в члены кооператива. Подписывая указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомилась с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятых в кооперативе на момент подачи заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением правления КПК «Тихвин-Кредит» от 21 марта 2024 года ответчик ФИО1 принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, в тот же день ответчиком получено Уведомление о применении обязанностей пайщика.

КПК «Тихвин-кредит» уведомил ответчика о принятии в пайщики, а ФИО1 приняла уведомление и выразила согласие с обязанностями, предусмотренными Уставом, Положением о членстве в кооперативе, что подтверждается подписью ответчика на Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 марта 2024 года.

Как следует из указанного Уведомления, членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (пункт 1 Уведомления).

Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в размере 170 рублей 00 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 86 рублей 00 копеек, переменная величина членского взноса – 84 рубля 00 копеек (пункт 4 Уведомления).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскания установленной договором неустойки (пункт 7 Уведомления).

Пайщик уплачивает ежемесячно членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (Пункт 10 Уведомления).

21 марта 2024 года между КПК «Тихвин-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 164З24/19, по условиям которого заемщик получил заем из фонда финансовой взаимопомощи кредитора и обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 105000 рублей 00 копеек; договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до 21 марта 2027 года; процентная ставка – 20 % годовых; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что уведомлена об уставной обязанности вносить членские взносы (пункт 18 Договора).

Передача суммы займа КПК «Тихвин-кредит» ФИО1 подтверждается распиской ответчика от 21 марта 2024 года, расходным кассовым ордером № 43 от 21 марта 2024 года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 перед кооперативом по состоянию на 15 августа 2025 года составляет 216441 рубль 12 копеек, из которых: задолженность по договору займа № 164З24/19 от 21 марта 2024 года – 115043 рубля 82 копейки (основной долг – 94340 рублей 82 копейки, проценты – 17217 рублей 00 копеек, неустойка – 3486 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам – 101397 рублей 30 копеек (по уплате членских взносов – 60089 рублей 18 копеек, неустойка – 41308 рублей 12 копеек).

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт вступления ответчика в члены кооператива и заключения договора займа подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств по договору, оплаты членских взносов в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Тихвин-кредит» о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рассматриваемом случае правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки за несвоевременную оплату членского взноса и задолженности по оплате членских взносов, длительность неисполнения обязательства, при том, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по обязательству, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным при задолженности по членским взносам в размере 60089 рублей 18 копеек снизить размер неустойки за период с 01 сентября 2024 года по 15 августа 2025 года по уплате членских взносов с 41308 рублей 12 копеек до 5000 рублей, более соответствующих критериям необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при этом судом учитывается, что еще большее снижение неустойки не будет отвечать условиям свободы договора и требованию ответственного поведения стороны при принятии на себя того или иного обязательства.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы неисполненного обязательства по договору займа, периода просрочки, установленного договором размера неустойки за нарушение обязательств (20 % годовых), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки за нарушение обязательств оплаты по договору займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 15 августа 2025 года в общем размере 180133 рубля 00 копеек, из которых задолженность по договору займа № 164З24/19 от 21 марта 2024 года – 115043 рубля 82 копейки (основной долг – 94340 рублей 82 копейки, проценты – 17217 рублей 00 копеек, неустойка – 3486 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам – 65089 рублей 18 копеек (задолженность по уплате членских взносов – 60089 рублей 18 копеек, неустойка – 5000 рублей 00 копеек).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7493 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1489 от 09 апреля 2025 года, № 3252 от 20 октября 2025 года.

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7493 рубля 00 копеек.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из смысла положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Разумность размеров указанных расходов, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца представляла ФИО2, действуя на основании доверенности от 01 октября 2025 года, агентского договора № 04/08/21_ЮУ-5 от 04 августа 2021 года, дополнительных соглашений к агентскому договору.

Представителем истца подготовлено и направлено в суд исковое заявление.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 3000 рублей 00 копеек за подачу искового заявления в отношении одного должника в рамках одного долгового обязательства (пункт 3.1.2 дополнительного соглашения № 2 от 02 мая 2024 года), которая оплачена истцом в полном объеме.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его категорию, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, результат рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, полагает, что заявленный к возмещению размер расходы на оплату услуг представителя является обоснованным, разумных пределов не превышает, не является чрезмерным и неоправданным. Оснований для снижения размера заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 15 августа 2025 года по договору займа № 164З24/19 от 21 марта 2024 года в размере 115043 рубля 82 копейки, задолженность по уплате членских взносов – 60089 рублей 18 копеек, неустойку за несвоевременную оплату членских взносов – 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7493 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук