№ 1 – 30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретарях Скакалиной Т.А., Мясищевой Е.А., Шелудяковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ловозерского района Мурманской области Загайкевича В.В.,

защитника – адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего курьером по договорам подряда с ООО "Север групп", женатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 42,8 грамма, которое включено в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и отнесено к растениям, содержащих наркотические средства, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое незаконно хранил в автомобиле "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак № до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что возвращаясь из отпуска на автомобиле "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак №, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, остановился на территории 

<

адрес> для отдыха, где в придорожных зарослях обнаружил кусты конопли, которые решил сорвать и забрать с собой чтобы высушить и лично употребить путем выкуривания. Он сорвал с верхней части растений листья и стебли, убрал в целлофановый пакет, который положил в багажник указанного автомобиля. Сорванные листья и стебли растения Конопли он хранил в багажнике указанного автомобиля до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут из указанного транспортного средства, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он задержал гражданина ФИО2 и с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут этого же дня, произвел досмотр его автомобиля "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак №, в ходе которого был обнаружен в багажном отделении полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в виде частей растений. Указанное вещество было изъято и, как в последствии выяснилось, это были части наркотикосодержащего растения Конопля массой 208,9 г.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого был задержан ФИО2 После чего, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен автомобиль "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак № и обнаружено, что в багажном отделении находился полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в виде частей растений. Указанное вещество было изъято, исследовано и установлено, что данным веществом является части наркотикосодержащего растения Конопля массой 208,9 г. (том 1 листы дела 99-102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности при проведении досмотра автомобиля "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 заявил об отсутствии у него указанных предметов. После чего, сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля и обнаружили в багажном отделении полимерный пакет внутри которого находилось вещество зеленого цвета в виде частей растений. На вопросы сотрудников Полиции ФИО2 пояснял, что происхождение данного пакета с указанным веществом ему не известно, принадлежность этого пакета ему отрицал (том 1 листы дела 107-109).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что возвращаясь с мужем ФИО2 из отпуска, на автомобиле "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак №, останавливались ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> для отдыха. Во время остановок муж отходил от машины в кусты и некоторое время отсутствовал. Позже ей стало известно, что мужа задержали, а в машине обнаружили пакет с наркосодержащим растением Конопля, которое ФИО2 обнаружил в поле рядом с трассой в 

<

адрес> и собрал. Зачем он это сделал ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО2 является ему сыном, который пользуется автомобилем "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак № и, на котором он с семьей в ДД.ММ.ГГГГ возвращался из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан в г.

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а в багажнике автомобиля был обнаружен пакет с частями растения Конопли, которую сын обнаружил и собрал рядом с трассой на территории 

<

адрес>.

Помимо полного признания своей вины подсудимым и изобличающих показаний указанных свидетелей, его виновность как это установлено в судебном заседании, подтверждается также:

- Рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" ФИО6, зарегистрированным в ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Оленегорский" ФИО7 поступило сообщение о том, что в указанное время у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> задержан гражданин, у которого обнаружено вещество, предположительно наркотическое средство (том 1 листы дела 15).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Оленегорский" ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак № под управлением задержанного ФИО2, обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области Свидетель №1 №и от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения Конопля, массой 208,9 г, что является крупным размером (том 1 листы дела 22).

- Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в следственный отдел МО МВД России "Оленегорский" переданы материалы, отражающие ход и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ "наблюдение" в отношении в отношении ФИО2 (том 1 листы дела 20, 21)

- Постановлением о проведении ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с целью проверки информации и изобличения ФИО1 в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ "наблюдение" за ФИО2 (том 1 листы дела 24).

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченными ГКОН МО МВД России "Оленегорский" Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено ОРМ "наблюдение", в ходе которого ФИО2 задержан у пятого подъезда 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> и доставлен в ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России по "Оленегорский". (том 1 листы дела 26).

- Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут этого же дня у дома 

<

адрес> с участием ФИО2 произведен досмотр автомобиля "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъят пакет черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 листы дела 27-31).

- Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой на момент поступления 208,9 г (объект исследования) является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (том 1 листы дела 48-49).

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 42,8 г. (том 1 листы дела 61-64).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является пакет из непрозрачной синтетической пленки белого и зеленого цветов № АС 30228529. На момент осмотра в пакете, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся растительное вещество, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 42,8 г. (том 1 листы дела 69-71).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены документы, отражающие ход и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении ФИО2, предоставленные в следственный отдел МО МВД России "Оленегорский" на основании постановления начальника МО МВД России "Оленегорский", о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, разрешающий задержание и доставление ФИО3 в МО МВД России "Оленегорский", постановление о проведении ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о задержании, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акты опросов Свидетель №5 и ФИО10, рапорт о задержании ФИО2, акт досмотра ФИО2, акты опросов ФИО2, ФИО11, ФИО12, отношение на проведение предварительного исследования, справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к справке (том 1 листы дела 50-54).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка растительного вещества – пакет из полиэтилена черного цвета с надписью синего цвета "FR", в конверте из бумаги коричневого цвета с надписью "з/э 14-261 от ДД.ММ.ГГГГ", "Первоначальная упаковка к спр. 1134и от ДД.ММ.ГГГГ (пакет)" (том 1 листы дела 82-84).

- Вещественным доказательством: растительным веществом, представляющим наркотикосодержащие части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 42,8 г., упакованным в специальный пакет № АС 30228529, хранящимся в комнате хранения наркотиков УМВД России по Мурманской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 72-73, 74,75).

Рассматривая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, так как он понимал, что растение Конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, но умышленно, игнорируя установленный законом запрет, собрал части этого растения и хранил их для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" растение Конопля, содержащее наркотические средства (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 грамм, но не превышающей 100 грамм, является значительным размером.

Преступление ФИО2 совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ и является оконченным.

Местом незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотические средства, является 

<

адрес>. Местом незаконного хранения запрещенных к обороту частей наркосодержащего растения Конопля, является автомобиль "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак 

<

***>, используемый подсудимым в личных целях.

Изложенные обстоятельства совершения преступления, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания согласуются с протоколами следственных действий, вещественными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим (том 1 листы дела 174, 177, 178-183); к административной ответственности не привлекался (том 1 листы дела 175); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № ГОБУЗ МОПНД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркологически здоров. Синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), а так же пагубного употребления психоактивных веществ не установлено. ФИО1 не нуждается в диспансерном наблюдении нарколога, лечении и медицинской реабилитации (том 1 листы дела 186, 189); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту прохождения срочной военной службы и прежним местам работы в ООО "Мурман СиФуд" и ООО "Рыболовецкая компания "Вирма" характеризуется положительно. (том 1 листы дела 194, 203, 204, 205); работает экспедитором по договорам подрядов в ООО "Север групп"; женат (том 1листы дела 199), воспитывает несовершеннолетнего ребенка (том 1 листы дела 200); военнообязанный (том 1 листы дела 202). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына жены от первого брака, признание вины, раскаяние в содеянном, публикации в газетах Мончегорский рабочий и Ловозерская правда статей подсудимым, о пагубности употребления наркотических средств.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, записи акта о рождении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, характеристик, газетных публикаций.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания в виде штрафа, суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, отсутствуют.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, являющееся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 42,8 г., упакованное в специальный пакет № АС 30228529, хранящееся в комнате хранения наркотиков УМВД России по Мурманской области и первоначальную упаковку вещества - пакет из полиэтилена черного цвета с надписью синего цвета "FR", находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Оленегорский" – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Документы, отражающие ход и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении ФИО2 на 31 листе, хранящихся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде "подписки о невыезде" оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительное вещество, являющееся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 42,8 г., упакованное в специальный пакет №, хранящееся в камере хранения наркотиков УМВД России по Мурманской области и первоначальную упаковку вещества - пакет из полиэтилена черного цвета с надписью синего цвета "FR", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Оленегорский" – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Документы, отражающие ход и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении ФИО2 на 31 листе, хранящихся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.