Дело № 1-68/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года с.Каргасок Томская область 

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Морозовой А.И., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, а именно в том, что 26.08.2016 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в кабинете № 19 ОМВД России по Каргасокскому району Томской области в с. Каргасок Каргасокского района Томской области ул. Пушкина, 17, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №2016/193, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем отдела дознания об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также 17.11.2016 года в период с 10 до 12 часов, находясь в зале судебного заседания мирового суда Каргасокского судебного участка № 1 в с. Каргасок Каргасокского района Томской области ул. Учебная 10, в ходе рассмотрения уголовного дела публичного обвинения по обвинению К. по ст. 264.1 УК РФ, являясь свидетелем, будучи надлежащим образом предупрежденным председательствующим об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе его в качестве свидетеля 26.08.2016 года и 17.11.2016, дал заведомо ложные показания о том, что 14.08.2016 в с. Каргасок в период с 18 часов до 22 часов Т. управляла своим транспортным средством автомобилем марки «..., до остановки данного автомобиля сотрудниками ИДПС Р. и Д., однако в действительности, как установлено в ходе предварительного следствия и судебного следствия автомобилем марки ... в период времени с 18 часов до 22 часов 14.08.2016 в с. Каргасок управлял К., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и который ранее был лишен права управлять, каким либо транспортным средством. До вынесения обвинительного приговора К. который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 свои показания не изменил.

Вышеуказанными действиями ФИО1 затруднил отправление правосудия по уголовному делу публичного обвинения, возбужденному в отношении К., по ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с делом обвиняемый ФИО1, адвокат Черных Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он оказал активное содействие в расследовании уголовного дела, дал подробные показания в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела: ФИО1 ранее не судим, дал подробные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, характеризуется положительно, материальный вред его действиями не причинен, в связи с чем, в результате своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом. 

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным лицом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер предъявленного обвинения, а так же то, что ФИО1 своими действиями активно способствовал расследованию преступления, давая неоднократно показания в ходе предварительного расследования по фактическим обстоятельствам дела, ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО1, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в результате деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Б. Ирисова