2-2560/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. 

с участием помощника прокурора: Тищенко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ли Ен Син о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, совершенного ответчиком, который 27.03.2017 в районе 

<

адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на истца. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что в результате ДТП получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем испытывала физическую боль, испуг, проходила длительное лечение, потратила значительны средства, предстоит курс реабилитации, на который также нужны финансовые средства, испытывает нравственные переживания в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.

Поскольку судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», места жительства на территории РФ не имеет и место его фактического пребывания неизвестно, суд назначил адвоката на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат назначенный судом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.11.2017 по делу № гражданин КНДР Ли Ен Син, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виднее лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.11.2017 года.

Судебным постановлением установлены следующие обстоятельства: 27.03.2017 примерно в 16.30ч. в 

<

адрес> водитель Ли Ен Син, управляя автомашиной «Нисан Аверин» гос.регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход дороги, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, нарушив правила п.п.1.5,10.1, 14.3 ПДД. В результате ДТП травмирован пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта истцу при ДТП причинены 

<

данные изъяты> Указанные повреждения едины по условиям и характеру возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как средний вред здоровью. 

Характер и длительность лечения подтвержден представленными медицинскими документами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При этом должен учитывать степень вины, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью (наезд на пешехода на пешеходном переходе), характер и тяжесть полученной травмы, пол и возраст истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 150 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является справедливой. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ли Ен Син в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: