04RS0№-35

Гр.дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1374330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере3743 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить из своих материалов двухэтажный дом, гараж и террасу на земельном участке истца сроки, согласованные договором. Первоначально общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.9.1 Договора срок начала выполнения работ подрядчиком - в течение 5 дней после выполнения заказчиком пунктов 3.3 и 6.2 Договора. Продолжительность выполнения работ составляет 40 дней (п.9.2 Договора). Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставив ответчику земельный участок для строительства и оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 770000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще оплатив ответчику денежную сумму в размере 2268000руб. Всего ответчику было оплачено 3038000 руб. (с учетом дополнительных работ по установке автоматических ворот на гараж и металлочерепицы на кровлю). До настоящего времени договор подряда ответчиком в полном объемене исполнен. Работы ответчиком выполнены частично, а именно: залит фундамент под дом и гараж и возведены стены первого этажа дома. Требование истца продолжить работы, ответчик не выполнил, в связи с чем, истец потребовала вернуть денежные средства с учетом выполненных работ. Согласно экспертномузаключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость фактически выполненных работ с материалами по Договору подряда составила 651670 руб. Ответчикомвозвращена истцу денежная сумма в размере 1012000 руб. В связи с указанным, убытки в виде невозвращенных по договору оплаченных средств истца составили 3038000 №= 1374330 руб., которые ответчик должен вернуть истцу. Письменная претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогично содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком работы по договору подряда, при подаче иска руководствуется положениями Закона о защите прав потребителей.

Между тем, как следует из преамбулы положениями Закона о защите прав потребителей,п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, регулируемымЗаконом о защите прав потребителей отнесены отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающийлибо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В данном случае отношения не подпадают по действие вышеназванного Закона, могут быть квалифицированы как отношения подряда, таким образом, вышеуказанные правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства организовать и произвести строительные работы на участке заказчика: РФ, 

<

данные изъяты> и сдать результат выполненных работ заказчику – 

<

данные изъяты>

Согласно п.3 Договора, общая стоимость работ составляет: 2863000 руб. и является неизменной, в течение действия настоящего договора, с учетом скидки 5% семье участника СВО. Заказчик производит оплату поэтапно: при составлении договора предоплата в день подписания строительного подряда выплачивается сумма в размере 26,3% об общей стоимости объекта, что составляет 770000 руб., после заливки фундамента оплата производится заказчиком в размере 73,7%, что составляет 2093000 руб. 

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела расписок. Согласно расписке от 09.08.2024г., истец передала ответчику денежную сумму в размере 770000 руб. в качестве предоплаты по заключенному договору. Из расписки от 27.08.2024г. следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 на строительство 

<

данные изъяты>, денежную сумму в размере 2268000 руб., указав в расписке, что в смету добавлены автоматические ворота на гараж и кровля металлочерепица. 

В соответствии с п.9.1 Договора срок начала выполнения работ подрядчиком - в течение 5 дней после выполнения заказчиком пунктов 3.3 и 6.2 Договора. Продолжительность выполнения работ составляет 40 дней (п.9.2 Договора). 

В нарушение условий договора Ответчик в установленные сроки в полном объеместроительство двухэтажного дома, гаража и террасыне произвел. Таким образом, договор подряда ответчиком в полном объеме не исполнен, денежные средства истцу возвращены частично в размере 1012000 руб. 

Вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения работ, приемки результата работ, подписания акта приема-передачи, возврата оплаченных денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно представленному суду истцом экспертному заключению №, составленному экспертом –строителем ФИО4, стоимость фактически произведенных строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте жилой дом с пристроенным гаражом по адресу: 

<

данные изъяты> составила 651670 руб. Исходя из локального сметного расчета стоимость работ исчислена с учетом материалов.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, в полном объеме не возвращены, то есть обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 1374330 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3743 руб., в доход муниципального образования с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25000,30руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходовудовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 1374330 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743 руб.

Взыскать 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 25000,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в дело (материал) №