14RS0014-01-2023-001126-09 

Дело №2-899/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 13 декабря 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Ильиной В.Т., 

при секретаре Орловой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к администрации муниципального образования «город Ленск» (далее – АМО «г. Ленск») с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. 

Требования мотивированы тем, что [ДАТА] умер отец заявителя – М., после его смерти открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Алроса». Заявитель является наследником первой очереди на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок заявитель не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по уважительным причинам: о смерти отца заявитель не знала, так как до смерти истец и М. проживали отдельными семьями по разным адресам, в разных государствах. М. проживал в г. Ленске и не общался с истцом, так как поддерживать связь по телефону и встречаться лично с ним было сложно, в том числе по значительным финансовым расходам. Истец, узнав о смерти отца, 31.07.2023 получила свидетельство о смерти. В конце июля 2023 года истец узнала о смерти отца и о наличии в его собственности акции ПАО «Алроса», о которых ранее не было известно. После смерти отца с истцом никто не пытался связаться.

Определением суда от 17 октября 2023 года произведена замена ответчика АМО «г. Ленск» на ответчика ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), также к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Акционерное общество «ВТБ Регистратор» и АК «АЛРОСА» ПАО. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 увеличил исковые требования, просит в дополнении ранее заявленных требований признать за ФИО2 право собственности на ___ акций обыкновенных именных АК «АЛРОСА» ПАО.

Истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 согласен на рассмотрения дела без участия истца, указал, что она извещена. Поддержал исковые требования, пояснил, что в 2023 году истец при сборе документов узнала о смерти отца. Истец пыталась общаться с отцом, писала письма, но они не сохранились, она уехала ребенком с г. Ленска, между матерью и отцом был конфликт, не могла приехать к отцу в виду удаленности проживания и материальных затрат. Со слов матери она знала о том, что у отца имеются акции.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), третьи лица Акционерное общество «ВТБ Регистратор» и АК «АЛРОСА» ПАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

[ДАТА] умер М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается повторным свидетельством о смерти [НОМЕР] от [ДАТА], актовая запись [НОМЕР] от [ДАТА].

Из записи акта о смерти [НОМЕР] следует, что дата смерти М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], - [ДАТА], документ подтверждающий дату смерти врачебное свидетельство о смерти [НОМЕР] от [ДАТА].

Согласно свидетельству о рождении [НОМЕР] от [ДАТА] истец является дочерью М., т.е. является наследником первой очереди. 

Наследственное дело к имуществу М. не открывалось, что подтверждается реестром нотариальных дел. 

Согласно письменному пояснению Акционерного общества «ВТБ Регистратор» в реестре владельцев ценных бумаг АК «АЛРОСА» (ПАО) открыт лицевой счет на имя М., на котором числятся ценные бумаги Эмитента. Обращают внимание суда, что идентификация зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг осуществляется держателем реестра на основании документа, удостоверяющих личность зарегистрированного лица в реестре. Таким образом, для установления принадлежности ценных бумаг необходимо сличить реквизиты документа удостоверяющего личность М., которые он имел при жизни.

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 20.10.2023 АК «АЛРОСА» (ПАО) М. зарегистрирован в реестре и имеет на лицевом счете ценные бумаги - акция обыкновенная именная (вып.3) номинал: ___ руб. рег. номер: [НОМЕР] в количестве ___ шт.

Согласно информации ОМВД России по Ленскому району РС (Я) от 26.10.2023 М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по учетам и ведомственно-информационным системам МВД России не значится.

Согласно информации МВД по РС (Я) от 16.11.2023 по учетам Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я) М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания не значится.

Из выписки реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» за М. недвижимое имущество на учете не состоит.

Согласно ответу ГБУ «Ленской ЦРБ» не имеется возможность предоставить медицинские документы М., все амбулаторные карты, медицинские документы попали под наводнения 1998 и 2001 гг., восстановлению не подлежат. 

Таким образом, идентификационные сведения в отношении М. судом не установлено, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, истец об открытии наследства узнала по истечении срока принятия наследства в связи с проживанием в другом государстве и отсутствием связи с отцом, узнала о смерти отца только в июле 2023 года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что проживание истца в другом государстве само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку ФИО2 не была лишена возможности проявить внимание к судьбе отца и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась лишь 04 октября 2023 года, то есть по истечении более 26 лет со дня смерти отца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, приведено не было, и судом не установлено. 

В силу общих начал семейного законодательства родственные (семейные) отношения должны быть основаны на взаимной любви, уважении, взаимопомощи, поддержания родственных связей, осуществления взаимной всесторонней заботы членов семьи друг о друге.

Истец, являясь близким родственником М., а именно его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, должна была осведомляться о состоянии здоровья, жизни последнего, а при должной предусмотрительности могла узнать о факте смерти своего отца и открытии наследства. При этом на момент смерти отца истец была совершеннолетней (___), имела возможность связаться с отцом посредством телефонной и иных средств информационной связи, то есть ничто не мешало истцу на протяжении указанного срока поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, а также в случае необходимости обратиться в соответствующие органы, однако, как следует из материалов дела, таких попыток предпринято ею не было, данные сведения истцом суду не представлены. 

Из этого следует, что истец при надлежащей заботливости своевременно могла и должна была узнать о смерти отца и открытии наследства в пределах срока принятия наследства, однако отсутствие с ее стороны внимания и интереса к своему отцу лишило её возможности реализации наследственного права в установленный законом срок.

Также доводы стороны истца о пропуске срока для принятия наследства вследствие неосведомленности о смерти отца, а также, что истец, будучи ребенком, уехала в [АДРЕС], имелся конфликт между родителями, проживали в разных государствах и истец не имела средств для общения с отцом, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления данного срока.

Из пояснений представителя истца следует, что в 2023 году у истца возникла необходимость в предоставлении документов, в том числе на отца, то есть фактически истец проявила интерес к судьбе отца при возникновении необходимости в сборе документов. Сведений о том, что со стороны ФИО2 предпринимались меры либо попытки осведомиться о судьбе своего отца М. на протяжении указанного времени не представлено и судом не установлено. 

Кроме того, на момент смерти М. и последующие годы какие-либо ограничения, конфликты между государствами не было.

Из этого следует, истец обладала реальной возможностью получить сведения о смерти отца в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако не сделала этого, так как не интересовалась судьбой близкого родственника в течение продолжительного периода времени (свыше 26 лет). Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Также незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-899/2023.