Дело №5-528/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 31 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № установлено, что ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, нарушил правила пребывания в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал вне места пребывания. Так с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил положения Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Указал, что он действительно не проживал по месту регистрации. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- сведениями ФМС России, согласно которым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил миграционную карту на период работы в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № установлено, что ФИО1, будучи гражданином 

<

данные изъяты> нарушил правила пребывания в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал вне места пребывания. Так с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил положения Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Сам ФИО1 по существу не оспаривает, что проживал в РФ не по месту регистрации (пребывания).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из ч.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства. 

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ указанное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения и данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, без административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья: И.Р. Хайбуллов