36RS0032-01-2022-000262-30

Дело № 2-590/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 232 584 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 526 рублей.

Иск мотивирован тем, что 30.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

.......> участием транспортных средств ВАЗ 21063 с государственным регистрационным №... под управлением ФИО1, и ISUZU 199241 с государственным регистрационным №... под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю ISUZU 199241 были причинены механические повреждения. Транспортное средство ISUZU 199241 на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1920658321 (КАСКО). САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 232584,02 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку вина водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии являлась обоюдной, однако постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала, сумма восстановительного ремонта истцом завышена. Отказалась от проведения экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, приобщив к материалам дела расписку об отказе от экспертизы. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 30.09.2021 года произошло ДТП по адресу: 

<

.......>, с участием транспортных средств ВАЗ 21063 с государственным регистрационным №... под управлением ФИО1, и ISUZU 199241 с государственным регистрационным №... под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21063, который в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» допустил столкновение с автомобилем ISUZU 199241, после чего ISUZU 199241 допустил касательное столкновение с автомобилем Богдан 2110. 

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от 30.09.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.6). 

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство ISUZU 199241 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащее ООО «РЕНТ ОПТИМА», было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1920658321 (КАСКО) по страховым рискам: ущерб и хищение (л.д. 5, 8). 

Согласно счету на оплату с приложение калькуляции № 271 от 13.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ISUZU 199241 с государственным регистрационным знаком 

<

***> составила 263 625 рублей (л.д. 14-15). 

С учетом акта разногласий указанная сумма была снижена до 232584,02 рублей (л.д. 16). 

Указанная сумма была перечислена для выполнения восстановительного ремонта ИП ФИО3 06.07.2022 года по платежному поручению № 353428 (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного не представлено, в связи с чем вред, причиненный имуществу ООО «Рент Оптима», подлежит возмещению по общим правилам, установленным п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 5 526 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, на общую сумму 232584,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, на общую сумму 232 584 (двести тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, а всего 238110 (двести тридцать восемь тысяч сто десять) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме 

изготовлено 24.07.2023 года