Дело №2-4762/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Онжолова М. Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 к ГУ-ОПФР по РД о зачете периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД, указав, что в марте 2017 года он обратился к ответчику за консультацией по поводу предстоящего назначения досрочной пенсии. Сотрудники пенсионного фонда сняли копии представленных им документов и попросили подождать проведения проверки факта его работы. Некоторое время спустя ему вручили отказ во включении периода работы на заводе Стекловолокна. Из отказного письма следует, что период работы с 14.01.1991 по 04.01.2001гг. в должности оператора в цехе электропечей на заводе «Стекловолокно» не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку №1, в связи с тем, что отсутствуют необходимые документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в указанной должности.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что должность, в которой он работал, предусмотрена Списком №1, по которому назначается досрочная пенсия на льготных условиях. В указанной должности он проработал более 10 лет, переработав при этом установленный законом период, при этом его общий страховой стаж составляет более 20 лет.

Считает действия ГУ ОПФР по РД незаконными и просит обязать включить периоды его работы с 14.01.1991 по 04.01.2001гг. в должности оператора в цехе электропечей на заводе «Стекловолокно» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №1.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО2, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что оснований для включения в специальный стаж работы оспариваемых периодов, нет. Это связано с отсутствием юридически значимых документов, указывающих на трудовую деятельность ФИО1

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

Разделом № VIII подразделом А позицией № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрена должность оператора.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривается, что согласно записям в трудовой книжке, заполненной на имя ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2001гг. работал в должности оператора электропечей на заводе «Стекловолокно». Данная трудовая книжка заполнена должным образом и не вызывает сомнений у суда.

Периоды работы, отраженные в трудовой книжке, так же подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работ, выданной заводом «Стекловолокно».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

На обозрение суда истцом представлена справка, подтверждающая факт получения заработной платы на заводе. Из сведений, указанных в данной справке следует, что в период с 1991 по 1995 год, заработная плата ФИО1 начислялась ежемесячно, что в свою очередь указывает на постоянную занятость истца на производстве.

В ходе заседания установлено, что в функциональные обязанности истца не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины ФИО1 в отсутствии юридически значимой документации нет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере химического производства, отказ ФИО1 во включении оспариваемого периода в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что в свою очередь является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из специального стажа оспариваемых периодов работы истца.

Таким образом, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ФИО8 к ГУ-ОПФР по РД о зачете периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить период работы ФИО1 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2001гг. в должности оператора в цехе электропечей на заводе Стекловолокна в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 г.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>