Дело № 2-612/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ж», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес], на основании договора дарения квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. на регистрационном учете в квартире состоит ответчик. Вместе с ней прописаны ее дети – [ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 5] с [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако с [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик перестала проживать в квартире. Приговором [Адрес] районного суда [Адрес] по уголовному делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного [ ... ] и [ ... ] УК РФ. Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по уголовному делу [Номер] ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного [ ... ] УК РФ. На основании решения суда по гражданскому делу [Номер] ответчик была лишена [ ... ] в отношении [ ... ]. Согласно распоряжению об опеке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. опекуном детей была назначена мать ответчицы – [СВИДЕТЕЛЬ 2], которая также прописана в квартире и проживает вместе с детьми. С [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчица уехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, до настоящего времени не появлялась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, детей не навещает, место ее нахождения не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В окончательной форме просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей за составление и направление в суд искового заявления, на уплату государственной пошлины – 300 рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. производство по делу в части требований к ООО «Ж» о понуждении к снятию с регистрационного учета прекращено.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей сестрой, однако членом ее семьи не является, до заключения под стражу ответчик проживала обособленно, совместный бюджет с сестрой и матерью [ФИО 6] не имела, в отношении своих детей [ ... ] прав, выехала из квартиры еще до заключения под стражу, забрав свои носильные вещи. До этого, многое что из квартиры продала. В настоящее время по месту регистрации ответчика выходят многочисленные кредиторы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту своего нахождения в ИК[Номер] [Адрес], с какими-либо ходатайствами не обращалась, в том числе, о рассмотрении дела с применением средств видеоконференцсвязи. 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Собственниками указанного жилого помещения является истица ФИО3 на основании договора дарения квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). Указанную квартиру истец приобрела на основании договора дарения, заключенного между [ФИО 7] и [ФИО 1] Какого-либо соглашения о сохранении права пользования ответчиком квартирой стороны не заключили и условиями договора не предусмотрели. 

На регистрационном учете по спорному адресу состоят: истец – ФИО3 с [ДД.ММ.ГГГГ]; ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ]; [ ... ] [ФИО 5] с [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ]; [СВИДЕТЕЛЬ 2] с [ДД.ММ.ГГГГ]; [ФИО 3] с [ДД.ММ.ГГГГ]; [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из искового заявления, объяснений истца следует, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчица выехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, с момента выезда до момента [ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] году не появлялась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла и не несет, детей [ФИО 5] и [ФИО 2] не навещает, в отношении [ ... ]. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО2 [ ... ] прав в отношении [ ... ] [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и дочери [ФИО 5], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ] 

На основании распоряжения от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] опекуном детей была назначена мать ответчицы – [СВИДЕТЕЛЬ 2] ([ ... ]

Допрошенная в качестве свидетеля [СВИДЕТЕЛЬ 2] суду показала, что проживает в спорной квартире, истец и ответчик – ее дочери, конфликтных отношений ни с кем не имеет, Ответчик проживала в квартире с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] год, из квартиры ответчик ушла добровольно, никто ее не выгонял, с тех пор вернуться не пыталась, препятствий никто ей не чинил, Ответчик несмотря на то, что является ее дочерью, членом семьи не является, является [ ... ], [ ... ]. По месту регистрации постоянно приходят кредиторы: судебные приставы, граждане, [ ... ].

Согласно показаниям свидетеля [СВИДЕТЕЛЬ 1], свидетель является знакомой [СВИДЕТЕЛЬ 2], вхожа в их семью, в спорной квартире бывает раз в 2 недели. Ответчик не проживает в [Адрес] лет, ее вещей в квартире не имеется, таких инцидентов, чтобы ответчик пыталась вселиться в квартиру, а нее не впускали, не видела. Ответчик ушла, ей нужно гулять, дети ей не нужны.

Согласно показаниям свидетеля [СВИДЕТЕЛЬ 3], свидетель проживает в [Адрес] напротив спорной квартиры, в спорной квартире бывает часто. В квартире проживают [СВИДЕТЕЛЬ 2] с супругом, [ ... ]. Ответчик в квартире не проживает, она ушла из дома, ответчика постоянно караулят кредиторы, опрашивают соседей. За квартиру оплачивает истец.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, выехала на иное постоянное место жительства до заключения под стражу в [ДД.ММ.ГГГГ] году, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет. Одновременно суд учитывает, что ответчик не участвовала и не отказывалась в приватизации спорного жилого помещения, бабушка сторон [ФИО 7] являлась собственником квартиры на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], распорядилась принадлежащим ей имуществом посредством оформления договора дарения на внучку [ФИО 1]

Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учета по спорному адресу органом регистрационного учета. Таким образом, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, вынесения решения о понуждении органа регистрационного учета к совершению действий по снятию гражданина с регистрационного учета не требуется.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей за составление и направление в суд искового заявления [ ... ] на уплату государственной пошлины – 300 рублей [ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно сит. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема оказанных юридических услуг при составлении искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 2 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг - 2 500 рублей, на уплату государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.О. Морокова