К делу №а-979/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора– ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

представителя заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА АРКПНД (код заболевания F 10.2) и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Поскольку указанное заболевание административного ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, просит прекратить действие его права на управление, транспортными средствами аннулировав водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила административный иск удовлетворить полностью.

Административный ответчик в судебном заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо ОМВД РФ по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» считала требования прокурора, обоснованными.

Выслушав доводы сторон, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинский противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1,4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Данным перечнем, как противопоказание к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), имеется код заболевания по МКБ-10 – F 10.2 (синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия).

Из письма главного врача ГБУЗ РА «АРНД» усматривается, что ФИО1 с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в 

<

адрес> с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (код заболевания по МКБ-10 – F 10.2).

Также из материалов дела установлено, что у административного ответчика имеется водительское удовлетворение на право управления транспортными средствами №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик страдает заболеванием с классификацией F 10.2, являющимся препятствием к управлению транспортными средствами, суд считает необходимым заявленные прокурором административные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах дела №а-979/2021

В Майкопском городском суде РА