Дело № 2-393/2025 УИД 14RS0021-01-2025-000585-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 11 сентября 2025 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Анахиной Е.А., 

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением,

установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Причиненный преступлением ущерб лесному фонду Российской Федерации составляет 392 498 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб на указанную сумму. 

Руководитель ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество», выступающего истцом, иск прокурора поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении дела не просил. 

Суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся представителя истца и ответчика, признав их извещение надлежащим. 

В судебном заседании прокурор Анахина Е.А. исковые требования поддержала. 

Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. 

Из данного приговора, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1, следует, что в результате умышленных преступных действий ФИО1, заключавшихся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 69 деревьев породы лиственница общим объемом 72,09 куб.м., Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 392 498 рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО1 преступления, в результате которого лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, установлен приговором суда и обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, в связи с чем требования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, размер возмещения вреда не подлежит снижению.

Согласно ст. ст. 124 - 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции.

В рассматриваемом случае вред причинен Российской Федерации, передавшей органам государственной власти субъектов РФ полномочия в области лесных отношений, в том числе, полномочия по охране лесов и взысканию ущерба, причиненному лесному фонду. На территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) данные полномочия осуществляет ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество», подведомственное Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Кроме того, ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество» в рамках уголовного дела признано потерпевшим.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, судом не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и требования вышеприведенных правовых норм, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12312 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинское лесничество» (ОГРН 

<

***>) причиненный преступлением ущерб в размере 392 498 (триста девяносто две тысячи четыреста девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 312 (двенадцать тысяч триста двенадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2025. 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Никифорова