П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Докучаевой В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года уголовное дело №1-253 по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого :

- XX.XX.XXXX по ст.158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества? с незаконным проникновением в иное хранилище.

19 июля 2017 года, коло 15 часов 30 минут, находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу : 

<

...> и 102, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, незаконно проник в витрину и тайно похитил мобильный телефон «Apple iPhone 7 32 Gb blak” стоимостью 41828 рублей 17 копеек и мобильный телефон «Apple iPhone 7 32 Gb rose gold” стоимостью 41828 рублей 17 копеек, а всего причинил ущерб ООО «Евросеть – Ритейл» на сумму в 83656 рублей 34 копейки и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, ущерб полностью возмещен, на иждивении несовершеннолетний сын, по месту работы и проживания характеризуется исключительно положительно, страдает тяжким заболеванием, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства. 

В то же время, суд принимает во внимание, что совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 21 января 2016 года.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, считать назначенное наказание условным, и в соответствии с требованиям ст.74 п.4 УК РФ не отменять ему условного осуждения по приговору суда от 21 января 2016 года.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(ТРИ) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Приговор суда в отношении ФИО1 от 21 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжение потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: