Дело 

<

номер изъят> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 21 июня 2021 года 

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО4,

подсудимой - ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО13 представившего ордер 

<

номер изъят> от 28.04.2021г. и удостоверение 

<

номер изъят> от 26.05.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> ДАССР, зарегистрированной по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес изъят>, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющей неполное среднее образование, холостой, не работающей, ранее судимой - 11.06.2020г. Кизлярским городским судом РД по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО5 вместе со своей сестрой ФИО8 в 2008 году, точная дата не установлена, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, создали устойчивую организованную преступную группу, действующую до 25.02.2020г., в которую в разное время входили ФИО6 - до 15.08.2013г., а после него до 25.02.2020г. - ФИО7

Целью организованной преступной группы было совершение в её составе на протяжении длительного времени неоднократных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, против общественной нравственности, а именно организация в арендуемых ФИО5 и ФИО8 помещениях гостиничных комплексов «Визит» и «Лезет», расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, Федеральная автомобильная дорога «Кавказ» 939 километр и 938 километр соответственно, занятия проституцией другими лицами, вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, в том числе с использованием несовершеннолетних.

В период времени с 2008 года по 25.02.2020г. ФИО5 и ФИО8 вместе с ФИО6, а затем с ФИО7, в составе организованной преступной группы, беспрерывно, на протяжении длительного времени, используя указанные помещения гостиничных комплексов с кафе-саунами «Визит» и «Лезет», как притоны, путем их систематического предоставления, регулируя посещаемость, охрану, обеспечивая снабжение продуктами питания и спиртными напитками, а так же контрацептивными средствами, путем вовлечения и принуждения девушек, в том числе с применением насилия или с угрозой его применения, организовали занятие проституцией другими лицами, в том числе несовершеннолетними: - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; которые в помещениях указанного гостиничного комплекса систематически за плату оказывали мужчинам интимные услуги, неоднократно вступая с ними в половое сношение.

ФИО5 и ФИО8, в указанный период, в различное время, для обеспечения преступной деятельности и содержания притонов, организованных в гостиничных комплексах с кафе - саунами «Визит» и «Лезет» за денежное вознаграждение вовлекались их знакомые.

Так, в июне 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО5 за денежное вознаграждение для обеспечения своей преступной, деятельности, в качестве администратора кафе-сауны «Лезет», вовлекла ФИО1, на которую возложила обязанности по контролю оказания интимных услуг и организации уборки помещений указанного гостиничного комплекса.

ФИО1 в период с июня 2017 года по июль 2017 года, умышленно, зная, что ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в составе организованной группы в помещении указанного гостиничного комплекса с кафе-сауной «Лезет» организовано занятие проституцией другими лицами, осознавая, что своими действиями оказывает им содействие в указанной преступной деятельности, из корыстных побуждений, получая за это денежное вознаграждение, в качестве администратора, осуществляла преступную деятельность, направленную на обеспечение деятельности притона, организованного в кафе-сауне «Лезет», так она: осуществляла контроль за чистотой и порядком в помещении кафе-сауны «Лезет»; регулярную смену и стирку спального белья; осуществляла контроль за внешним видом девушек, оказывавших интимные услуги; регулировала очередность и выбор клиентами для вступления в половой акт девушек, оказывающих интимные услуги; вела учет количества клиентов и сумм денежных средств, выплаченных клиентами за оказание интимных услуг, которые она записывала в специально отведенную тетрадь; в отсутствии ФИО5 и ФИО8 получала денежные средства с клиентов за снятие номеров и оказание услуг сексуального характера, которые в последующим передавала ФИО5 и ФИО8; в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, сообщала об этом ФИО5 и ФИО8

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ, - пособничество в организации организованной группой занятие проституцией, то есть пособничество в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала в полном объеме, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Она подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат ФИО13 поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.241УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, была не судима.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 15, 43 и 56 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.

<

адрес изъят>