Дело № 5-182/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 апреля 2019 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Швец 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО1, следует, что 15 апреля 2019 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь у 

<

...> в г. Кингисеппе Ленинградской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно – отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть для установления личности и составления административного материала, в связи с выявлением в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в ответ на законные неоднократные требования сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Выслушав в суде объяснение ФИО1, свою вину признавшего полностью, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапортами сотрудников полиции – ФИО3 и ФИО4 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении ФИО1 административном материале, к которому применялись физ.сила и спец.средство– аэрозольный распылитель «Зверобой 10-М» и средства ограничения подвижности (наручники), на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции». 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 15.04.2019, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 сотрудникам полиции, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности -достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Изложенные в рапортах указанных выше сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и не вызывают у суда сомнений. 

Объяснения в суде ФИО1, свою вину признавшего полностью, суд считает достоверными, подтвержденными исследованными материала дела и не опровергающимися ими. 

Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции- ДД.ММ.ГГГГ,