Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО12., при секретаре ФИО4, а также с участием:

ФИО5, представителя истца - ФИО8, 

Ответчика - ФИО2,

Представителя третьего лица - 

<

адрес>. ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной заместителем Главы местной администрации г.о. ФИО7 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с малолетним ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: 

- 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

Стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют малолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака дочь проживает совместно с матерью. 

Ответчица, препятствует в общении ребенка с отцом и участии в ее воспитании, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3, его представитель - ФИО8 поддержали заявленные исковые требования об установлении порядка общения с ребенком, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ребенок маленький, кроме того, у девочки имеется заболевание («№ в связи с которым отец не сможет обеспечить ей полноценный уход.

Представитель третьего лица - ФИО14 ФИО6 представила суду заключение относительно установления порядка общения ФИО3 с малолетним ребенком, согласно которого предоставить ФИО3 право общаться с дочерью: 

<

данные изъяты>

Заслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются стороны по делу. 

Малолетняя ФИО1 проживает с матерью в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>

Соглашения о порядке общения с детьми между сторонами не достигнуто.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3, составленного главным специалистом ООиП, усматривается, что ФИО3 с родителями и супругой проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> частном домовладении, состоящем из пяти комнат. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. В комнатах поддерживается порядок и чистота. Каждая комната обставлена мебелью по назначению. Для малолетней отведена отдельная комната, оборудованная всем необходимым для ребенка. Во дворе имеется место для игр ребенка. Созданы все условия для нормального содержания и воспитания ребенка.

Собственник квартиры, в которой проживает ФИО3 - его отец - ФИО9 обратился в суд с заявлением, из содержания которого следует, что он не против пребывания в его доме внучки - ФИО1

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и сам регулирует занятость на работе, в связи с чем, может в любое время общаться с дочерью.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Удовлетворяя частично требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из интересов ребенка, учитывает распорядок жизни девочки, посещение дошкольного учреждения, а также то, обстоятельство, что право общения с ребенком в выходные дни необходимо разделить между сторонами поровну.

В то же время, отказывая ФИО3 в определении порядка общения с ребенком сутки полностью в выходные дни с ночевкой, то суд их находит преждевременными, поскольку ребенок еще не достиг возраста, когда может длительное время находиться без матери, а также наличие заболевания 

<

данные изъяты>», который подтверждается медицинской картой ребенка. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что девочка родилась в тот момент, когда стороны уже не проживали вместе.

Суд полагает, что порядок общения отца с ребенком, должен быть определен с учетом малолетнего возраста ребенка, требующего особого ухода, режима и распорядка дня, привязанности к матери.

Поэтому в этой части требований следует отказать.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с детьми, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с детьми в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении ребенком более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

Местом общения отца с ребенком в указанные периоды, является место его регистрации и фактического проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ребенка с отцом. 

Обязать ФИО3 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка ребенка, детскими удерживающим устройством для обеспечения его безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО15

Копия верна: