Дело № 1-100/2021

78RS0008-01-2020-007106-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Бахаревой Е.В.

при секретаре Коцаревой М.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка 

<

дата> рождения, со средним образованием, работающего 

<

_> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 

14.07.2020 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной 

<

№> 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, незаконно, умышленно сбыл К.А.В., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в список I наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0.30 грамм, которое после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было добровольно выдано К.А.В. в ходе личного досмотра, произведенного 14.07.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минуты в помещении кабинета 117 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил суду, что 14.07.2020 года ему стал звонить ФИО3, говорить, что ему плохо, просил встретиться и угостить его метадоном, но он не соглашался. Когда он приехал домой, ФИО3 ждал его около парадной его дома. Ему стало жалко ФИО3. Они вместе зашли в парадную, где он передал ФИО3, хранящийся в парадной пакетик с метадоном, за что ФИО3 передал ему 2 000 рублей. Деньги он взял, так как на покупку этого пакетика, он потратил свои деньги. На следующий день его задержали сотрудники полиции, и он сразу признал себя виновным. Это был единичный случай сбыта, больше он никому никогда не сбывал и в дальнейшем не намерен этим заниматься. В отделе уголовного розыска, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, в том числе, часть денежных средств, который передал ему ФИО3 и два сотовых телефона. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к нему не имел и подписал его. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.07.2020 года, согласно которого 14.07.2020 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лицо по имени «Сергей», находясь на лестничной площадке 1 этажа, парадной 

<

№> 

<

адрес> сбыл К.А.В., смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 г. (л.д.13-14)

- рапортом от 14.07.2002 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.16)

- постановлением от 14.07.2020 года о проведении проверочной закупки (л.д. 17)

- заявлением К.А.В. от 14.07.2020 года, согласно которого он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «метадон» у ФИО2, с которым он связывается по телефону +

<

№> (л.д. 18)

- протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 14.07.2020 года, согласно которого в ходе личного досмотра К.А.В., при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, при нем находился мобильный телефон «Редми», с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером +

<

№> (л.д. 20)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и ксерокопия денежных средств от 14.07.2020 года, согласно которого К.А.В. были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей: одна купюра номиналом 1 000 рублей ЭМ 8335014 и две купюры номиналом по 500 рублей каждая: ХН 2436181 и ТП 0296475(л.д. 21-22) 

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.07.2020 года, согласно которого 14.07.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в кабинете №117 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> добровольно выдал один пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. По факту выданного, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством — метадон, которое он приобрел у знакомого по имени «Сергей» 14.07.2020 года участвуя в проверочной закупке в качестве покупателя (л.д. 23) 

- из показаний свидетеля К.А.В., допрошенного в судебном заседании, усматривается, что 14.07.2020 года он обратился в отдел уголовного розыска Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где написал заявление о своем согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, с целью оказания содействия сотрудникам полиции по изобличению сбытчика наркотического средства «метадон» ФИО2, с которым он связывается по телефону с абонентским номером 

<

№>. Он пытался связаться с ФИО2, но последний не брал трубку. Когда ему удалось связаться с ФИО2, он договорился с ним о покупке у него метадона за 2 000 рублей. Далее, в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного, а также личных денежных средств, при нем обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. Далее, также в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей. По каждому действию были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписывались в них. Он созвонился с ФИО2, он ответил и они договорился с ним о месте встречи. Встреча должна была состояться на 

<

адрес>. Он, с сотрудниками полиции выехал на машине по указанному адресу, где снова позвонил ФИО2 и сообщил, что он приехал. Встреча происходила в районе 16 часов. Подойдя к парадной 

<

№>, ФИО2 открыл ему дверь, и он зашел внутрь. В парадной, на лестничной площадке первого этажа, ФИО2 передал ему пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, а он передал ему денежные средства. После он вышел из парадной, и на машине с сотрудниками полиции вернулся в отдел. В отделе полиции, в присутствии понятых, он добровольно выдал приобретенный пакетик, пояснив, что приобрел его у ФИО2. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 

- из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга ФИО4 от 08.10.2020 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что в середине июля 2020 года в отдел обратился гражданин ФИО3, который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, поскольку он обладал информацией о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотического средства «метадон», а именно о мужчине известном ему как «Сергей», который проживает в 

<

адрес>, о чем им было собственноручно написано соответствующее заявление. 14.07.2020 года им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, и досмотр находившихся при нем вещей. В ходе данного досмотра веществ, запрещенных к обороту или изъятых из оборота у ФИО3 обнаружено не было. По данному действию был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Далее, в присутствии понятых, ФИО3 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей: 2 купюры достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. До начала данных мероприятий ФИО3 созванивался с «Сергеем» для уточнения намерения его продать наркотическое средство, а также о массе и сумме покупки. Перед выездом на место встречи, ФИО3 также вновь созванивался с «Сергеем» для уточнения места и времени встречи. Далее его коллеги М.С.С., ФИО5, и сам К.А.В., выехали на служебном автомобиле и направились к месту проведения «проверочной закупки», а он остался в отделе. Когда ФИО3, совместно с его коллегами, вернулся в отдел, он, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал пакетик с кристаллическим веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является метадоном, которое он приобрел 14.07.2020 года у знакомого по имени Сергей. По итогам досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. На следующий день, 15.07.2020 года им и Гунтарскисом ФИО2 был задержан у 

<

адрес> и доставлен в отдел уголовного розыска. (л.д 115-118)

- из показаний свидетеля И.А.П. от 06.10.2020 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что 14.07.2020 года в дневное время в помещении уголовного розыска Красногвардейского района Санкт-Петербурга в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен гражданин ФИО3, при котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было, у ФИО3 имелся сотовый телефон. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвовавшие лица поставили свои подписи. После проведения досмотра ФИО3 был вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей каждая, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором были отображены серии и номера вручаемых купюр. Указанные денежные купюры были отксерокопированы на одном листе. В протоколе, а также на ксерокопии денежных купюр расписались все участники, после ознакомления. После проведения указанных мероприятий сотрудники полиции вместе с ФИО3 убыли из помещения уголовного розыска. Примерно, через полчаса, ФИО3 вместе сотрудниками полиции вернулись в помещение отдела уголовного розыска, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр ФИО3. В ходе досмотра ФИО3 добровольно выдал сотруднику полиции пакетик с застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. По данному факту, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел у знакомого по имени Сергей. Пакетик был надлежащим образом упакован и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра при ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. (л.д.123-125)

- согласно справке оперативного исследования от 15.07.2020 года № 15/И/229-20 и заключения эксперта № 15/Э/424-20 от 05.08.2020 года, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамм (л.д. 75, 80-81)

- наркотическое средство надлежащим образом осмотрено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85, 86, 87)

- из акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 14.07.2020 года усматривается, что задержать мужчину по имени «Сергей» не представилось возможным (л.д. 31-32) 

- из рапорта о задержании следует, что 15.07.2020 года в 13 часов 55 минут у 

<

адрес> – Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан ФИО2 (л.д. 33) 

- из показаний свидетеля С.А.В., допрошенного в судебном заседании усматривается, что 15.07.2020 года около 14 часов 00 минут у 

<

адрес> – Петербурге он и его знакомый ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел уголовного розыска на ул. Краснодонской, д. 14 в Санкт – Петербурге.

- из протокола личного досмотра от 15.07.2020 года усматривается, что в ходе досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты в том числе: две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая ХН 2436181, ТП 0296475, сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А7 (2018)» IMEI- 1:

<

№>; IMEI-2: 

<

№>, с сим-картами оператора связи «Теле 2» с абонентским номером +

<

№> и «Билайн» с абонентским номером +

<

№> внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему (л.д.34-36);

- из показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга ФИО5, допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в середине июля 2020 года в отдел обратился гражданин ФИО3, который добровольно написал заявление о своем согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он был готов изобличить лицо по имени Сергей, который занимается незаконным сбытом метадона. В дальнейшем это лицо было установлено, как ФИО2. ФИО2 проживал где-то на 

<

адрес> – Петербурге. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были вынесены все необходимые документы. ФИО3 неоднократно при нем созванивался с ФИО2, чтобы договориться о месте встрече и о покупке у него метадона. После досмотра ФИО3 и вручения ему денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые проводил его коллега ФИО4, он совместно с ФИО3 и ФИО6 на служебном автомобиле направились к месту проведения мероприятия. Они остановились у 

<

адрес> – Петербурге откуда просматривается место встречи у 

<

адрес> – Петербурге. ФИО3 вышел из машины, прошел к месту встречи, зашел в парадную и через некоторое время вышел из нее. Далее он сел обратно в машину, и они направились в отдел. Задержать ФИО2 в тот день не представилось возможным, поскольку встреча происходила в парадной. В отделе ФИО3, в присутствии понятых был досмотрен сотрудником ФИО4, и как ему стало известно, в ходе досмотра, ФИО3 добровольно выдал пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. 15.07.2020 года он совместно с ФИО4 приехали к месту жительства ФИО2 по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, где ФИО2 был ими задержан совместно с другим гражданином. Далее ФИО2 был доставлен в отдел уголовного розыска, где, в присутствии понятых ФИО2 был им досмотрен. В ходе досмотра ФИО2 у него были изъяты денежные средства и два мобильных телефона. Номера и серии изъятых денежных средств, а также сведения о мобильных телефонах, были внесены им в протокол следственного действия. Денежные средства были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний не имели и расписались в нем (л.д.119-122)

- из показаний свидетеля А.А.А. от 07.10.2020 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что 15.07.2020 года в отделении уголовного розыска, которое находится в здании УВД Красногвардейского района в его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен гражданин ФИО2, в ходе досмотра которого у последнего были изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей и два мобильных телефона марки «Самсунг». По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. Номера и серии изъятых купюр, а также сведения о телефонах, были внесены в составленный сотрудником полиции протокол. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, замечаний к протоколу не имели и расписались в нем. Денежные средства были надлежащим образом упакованы и опечатаны (л.д. 126-128). 

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 года, согласно которого 14.07.2020 года в период времени с 12:36:34 до 16:23:37 на абонентский 

<

№>, принадлежащий ФИО2 с абонентского номера +

<

№>, принадлежащего ФИО3, были совершены входящие звонки и направлены СМС сообщения (л.д. 88-96)

Детализация звонков и мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А7 (2018)», осмотренные надлежащим образом, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-98), мобильный телефон возвращен законному владельцу ФИО2 (л.д. 99,100)

- изъятые денежные средства: две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая ХН 2436181, ТП 0296475, надлежащим образом осмотрены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение сотрудникам ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району (л.д. 101-103, 104, 105, 106). Денежные средства в размере 2 500 рублей, возвращены законному владельцу – ФИО2 (л.д. 104, 107)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей С.А.В., К.А.В., ФИО4, ФИО5, И.А.П. и А.А.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий. 

Показания свидетелей ФИО4, И.А.П. и А.А.А. были оглашены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено, стороной защиты, не приведено. Подсудимый ФИО2 показания свидетелей не оспаривал. 

Сторона защиты допустимость и достоверность доказательств, обстоятельства задержания, не оспаривала. 

Количество звонков, совершенных закупщиком ФИО3 ФИО2 и отсутствие звонков от ФИО2 ФИО3 не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

Показания подсудимого ФИО2 о причинах, по которым он сбыл данное наркотическое средство, на квалификацию его действий, также не влияют. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, произведенного 14.07.2020 года, получены в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Судом достоверно установлено, что ФИО2 14.07.2020 года сбыл наркотическое средство ФИО3. При этом суд полагает, что умысел ФИО2 был направлен именно на совершение указанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании Л.И.И., охарактеризовала ФИО2, как мужа и как отца исключительно с положительной стороны, просила суд назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, тещу и бабушку, которые по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, проходит лечение от наркотической зависимости, что в своей совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Лебедев совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, но вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на пять лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, смесь содержащую метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,28 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

- денежные средства: две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая ХН 2436181, ТП 0296475, преданные на ответственное сотруднику ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга под сохранную расписку ФИО5 – оставить по принадлежности последнему. 

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси А7» - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья: подпись

<

_>