11RS0020-01-2024-002592-40

5-394/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

09 декабря 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

07.12.2024 около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле дома 

<

Адрес>, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Усть-Вымскому району и производства процессуальных действий.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что неповиновения не оказывал, попросил сотрудников полиции пройти к нему домой, что бы взять таблетки и оказать помощь неходячей бабушке, за которой он осуществляет уход.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана исполнять письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно рапорту о/у ФИО2 "Микуньский" ОМВД России по Усть-Вымскому району М 07.12.2024 в 08 час. 00 мин. в ходе мероприятий по поручению следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району возле дома 

<

Адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Усть-Вымскому району для его допроса, на что ФИО1 ответил категорическим отказом.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неисполнения требования он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с обвинением, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе его собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего (должность) в ОАО и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков