Дело № 2-562/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Борисовой Н. А.

при секретаре Новожиловой К. А.

с участием истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С. к Х о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С. обратился в суд с иском к Х о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между С. и Х 07.02.2014 заключен договор займа. По условиям настоящего договора С. обязался предоставить Х денежные средства в размере 100000 рублей, а Х – возвратить полученные денежные средства в течение 1 года, уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы задолженности по займу. В нарушение условий договора займа, Х в установленный договором срок не возвратил сумму основного долга. С. 06.02.2017 направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга, однако обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения С. с иском в суд.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Х, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судом корреспонденция возвратилась с отметкой «возврат по истечении срока», в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 07.02.2014 между займодавцем – С. и заемщиком – Х заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в течение 1 года.

Истец свои обязательства по договору займа от 07.02.2014 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчиком настоящее обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

С. направил 05.02.2017 в адрес Х претензию о возврате долга по расписке (л.д. 7, 9-10). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 07.02.2014 в части возврата суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, наличием расписки. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Х не исполнил обязательства, установленные договором займа от 07.02.2014, и считает правомерным требование С. о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 07.02.2014 в размере 100000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сумма основного долга по договору займа от 07.02.2014 составляет 100000 рублей.

Расчет процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств представляется следующим: 

100000 рублей ? 3 % ? 36 месяцев (период пользования займом с 07.02.2014 по 07.02.2017) = 108000 рублей.

Таким образом, с Х подлежат взысканию в пользу С. проценты за пользование займом в размере 108000 рублей, иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5280 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. к Х о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу С. задолженность по договору займа от 07.02.2014 года в сумме 100000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 108000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: