Дело № 5-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 19 декабря 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, нанес ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран 1-го и 2-го пальцев правой кисти, ссадины левой голени, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, нанес ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления ФИО3 начальнику ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут пыталось проникнуть на территорию его домовладения, нанесло ему, супруге и дочери телесные повреждения, а также угрожало убийством.

Согласно рапорту о происшествии оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» по телефону поступило сообщение от дежурной медсестры Погарской ЦРБ ФИО7 о том, что в приемный покой обратился ФИО3, проживающий 

<

адрес>, с диагнозом: ушибленные раны правой кисти, ссадины левой голени, ушиб мягких тканей левого коленного сустава.

В соответствии с рапортом старшего участкового уполномоченного ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Погарский» поступило заявление ФИО3, жителя 

<

адрес>, о том, что неизвестное лицо стучалось и пыталось проникнуть на территорию его дома, нанесло ему и его дочери телесные повреждения и высказывало слова угрозы убийством.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, когда они с женой и дочерью находились дома по адресу: 

<

адрес>, то услышали, как кто-то громко стучит в ворота их домовладения. Когда они выбежали во двор и открыли ворота, со стороны улицы его схватил за одежду в области груди неизвестный мужчина и, вытянув на улицу, стал избивать его по различным частям тела руками и ногами, после чего между ними началась борьба, в ходе которой они оба падали на землю. При этом он пытался успокоить неизвестного мужчину, но когда прибежали жена с дочерью, мужчина ударил дочь кулаком в область предплечья левой руки. При этом он высказывал угрозы убийством в его адрес и адрес его семьи. 

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он после употреблял спиртные напитки в 

<

адрес>, после чего пошел к себе домой. По дороге он опьянел и что происходило дальше не помнит, в том числе, как оказался возле 

<

адрес> всего, он перепутал дома и думал, что пришел к себе домой, умысла что-то повредить или кого-то убить у него не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в Погарскую ЦРБ у ФИО3 были отмечены следующие телесные повреждения: поверхностные ушибленные раны 1-го и 2-го пальцев правой кисти, ссадина левой голени, которые в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов, вследствие чего относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку. Выставленный диагноз «ушиб мягких тканей левого коленного сустава» не подтвержден, жалобы на болезненность в левом коленном суставе могут быть следствием побоев.

Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он нанес ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью последнему.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его раскаяние, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловало в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Булавин