Дело №2-821/2021

(№24RS0004-01-2021-000109-10)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

при секретаре Ошейко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 84 882 рубля 79 копеек со сроком возврата до востребования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 183 473 рубля 17 копеек, в том числе: 84 882 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 50 640 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47 950 рублей – задолженность по неустойке. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 183 473 рубля 17 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 869 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 33,00% годовых, со льготным периодом кредитования – до 56 дней, со сроком возврата кредита – до востребования. 

По условиям данного кредитного договора минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитаного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрушенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта), суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер МОП (минимального обязательного платежа) составляет 13 403 рубля. Дата платежа – согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода – 25 дней. Мерой ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа является: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 590 рублей. 

Как следует из расчета суммы задолженности на 

<

дата> долг ФИО1 по кредитному договору составляет 183 473 рубля 17 копеек, в том числе: 84 882 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 50 640 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47 950 рублей – задолженность по неустойке. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 183 473 рубля 17 копеек, в том числе: 84 882 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 50 640 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47 950 рублей – задолженность по неустойке. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. 

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила. 

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 183 473 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 869 рублей 46 копеек, по платежному поручению от 

<

дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 

<

дата> № в размере 183 473 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 46 копеек, а всего 188 342 рубля 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий А.Б. Золотухина