ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 июля 2021 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., 

при секретаре Осадчей Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч 00 мин до 15 ч 00 мин, ФИО1, находясь на левом берегу озера, расположенного на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанные день, время и месте, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел патроны в количестве 7 штук, относящиеся к категории боеприпасов и являющиеся патронами калибра 5,6-мм, которые незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.ст. 9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ), не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, положил их в свою одежду, а именно в карман надетой на нем куртки, после чего направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии хранил их на полке этажерки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанные патроны не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 в барке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду назначить наказание в отношении подсудимого с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом данных о личности подсудимого, положений ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 А в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 7 (семь) спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., находящихся в ОМВД России по Можайскому городскому округу МО, сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов