дело № 2-881/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдакова В.П.

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,5% годовых. Сумма кредита предоставлена банком путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, однако данные обязательства ответчиком не исполняются. В соответствии с уставом банка изменено его фирменное наименование с ПАО « Лето Банк » на ПАО «Почта банк ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк » заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, согласно условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Поскольку заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, перед кредитором образовалась задолженность в размере 564 70 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту 300 000 рублей, задолженность по процентам 231 754 рубля 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором 32 948 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 564 70 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту 300 000 рублей, задолженность по процентам 231 754 рубля 76 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным кредитным договором 32 948 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 8847 рублей 03 копейки, а всего 573 549 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в иске имеется ходатайство представителя, действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,5% годовых. 

Сумма кредита предоставлена банком путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается подписанными ФИО1 согласием заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Сумма кредита предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ находящимся в свободном доступе на официальном сайте ФНС России ПАО « Лето Банк » переименовано в ПАО «Почта Банк ».

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/1342, заключенным между ПАО «Почта банк » и ООО « Филберт », истцу были переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Таким образом, к ООО « Филберт » по указанному договору уступки перешли права ПАО «Почта Банк», установленные положениями ГК РФ, которыми ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, 564 70 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту 300 000 рублей, задолженность по процентам 231 754 рубля 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором 32 948 рублей 16 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей правильности, ввиду чего подлежит принятию как надлежащее доказательство по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 8 847 рублей 03 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 564 70 рубля 92 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту 300 000 рублей;

задолженность по процентам 231 754 рубля 76 копеек;

задолженность по иным платежам предусмотренным кредитным договором 32 948 рублей 16 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 8847 рублей 03 копейки,

а всего взыскать 573 549 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова