дело № 2а-912/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 02 ноября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р., с участием врио начальника отделения старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП РФ ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. В иске указывает, что по исполнительному производству № о взыскании в пользу административного истца долга с ФИО6 судебным приставом не проведена проверка имущества по месту жительства должника, в установленный срок взыскателю не направляются процессуальные документы; не проведена проверка бухгалтерии источника дохода. 

Административный ответчик, представитель административного ответчика – УФССП России по РТ – старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании врио начальника отделения старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП РФ ФИО2, а также привлеченная к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ФИО7 удовлетворению иска возражали. 

Заинтересованное лицо ФИО1 (ранее занимавшая должность судебного пристава Агрызского РОСП) в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 64 от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 77632,58 рублей в пользу АО «ОТП Банк» возбуждено 24.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 В рамках исполнительного производства приставом неоднократно направлялись запросы в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах; различные кредитные организации о предоставлении сведений об открытых лицевых, расчетных, депозитных ссудных и иных счетах должника; в ФНС России, в Пенсионный фонд России о предоставлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником объектах недвижимости.

02.02.2018, 28.03.2018, 18.05.2018 судебным приставом исполнителем ФИО7 осуществлены проверки по месту жительства должника, что подтверждается соответствующим актами. Имущества, на которое может быть обращено взыскание по месту жительства должника не установлено. 

10.02.2018 года и 12.04.2018 года (в связи с изменением размера удержаний с 50 до 25 процентов от пенсии должника) судебным приставом ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 12.04.2018 года ею же вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения - обращения взыскания на пенсию должника – принятых постановлением от 10.02.2018 года. 

12.04.2018 года постановлением судебного пристава ФИО7 данное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством № c присвоением номера №.

06.11.2018 года, 05.10.2020 года начальником отделения ФИО3, 23.01.2020 года и 24.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 по данному исполнительному производству вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, начиная с марта 2018 года Управлением пенсионного фонда ежемесячно производились удержания денежных средств из пенсии должника, которые поступали на депозитный счет службы судебных приставов. 

Заявления от взыскателя о проверке Управления Пенсионного Фонда, сведения, ставящие под сомнение правильность удержаний, судебному приставу не поступали. 

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – непроведении проверки имущества по месту жительства должника и бухгалтерии источника дохода не могут быть признаны обоснованными. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений и доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018 года, постановления от 12.04.2018 года об отмене мер принудительного исполнения - обращения взыскания на пенсию должника, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО7, требование о направление которых взыскателю предусмотрено п. 17 ст. 30 и п. 4 ст. 44 Закона N 229-ФЗ. Учитывая, отсутствие доказательств направления указанных постановлений взыскателю в установленном порядке оснований для вывода о пропуске административным истцом срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

решил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворить частично - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок копий процессуальных документов по исполнительному производству – постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2020 года. 

Судья Закиров А.Ф.