К делу №2-458/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 апреля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием истца ФИО1 

<

данные изъяты>, 

представителя ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал и пояснил, что "26" июня 2018г. в 22 час 15 минут по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, перекресток 

<

адрес>. Произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Мерседес S 220 гос. регистрационный знак Н №, 

<

данные изъяты>, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу автомобилю BMW Х5 гос. регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, находившимся под управлением истца, от чего автомобиль BMW Х5 гос. регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае по договору № №, истец обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплату страхового возмещения не произвело. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля BMW Х5, истец обратился к ИП 

<

данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рубля, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанными в досудебной претензии. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения не осуществило. Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать. Указывает, что истец 17 июля 2018 года обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля BMW Х5 гос. регистрационный знак № и 03 августа 2018 года выдал истцу направление на ремонт поврежденного ТС на СТОА «Эксперт – Гарант», направление на ремонт ТС было направлено истцу заказным письмом с уведомлением Почтой Росии.

Полагает тем самым, что ответчик полностью исполнил требования Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г., в части производства страховой выплаты, путем организации и проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. Так же считает, заявленные требования истца о взыскании с ответчика сумм финансовых санкций в виде штрафа и неустойки не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований для их взыскания. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства BMW Х5 гос. регистрационный знак №.

"26" июня 2018г. в 22 час 15 минут по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, перекресток ул. 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением от "26" июня 2018г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Истец обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело осмотр поврежденного автомобиля BMW Х5 гос. регистрационный знак Х № 123 выплату страхового возмещения произвело путем организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА «Эксперт – Гарант», о чем был уведомлен истец надлежащим образом. Истец направление на СТОА «Эксперт – Гарант» не получил, уклонившись от вручения почтового отправления, что в свою очередь указывает на злоупотребление истцом права на страховое возмещение и создание искусственной ситуации для понуждения ответчика к выплате страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.15.7 ст.12 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г., Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Исходя из предмета спора судом установлено, что полис страхования гражданской ответственности виновника ДТП был заключен после 27 апреля 2017 года, соответственно к произошедшему страховому случаю должны применяться положения закона о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта. 

Доводы ответчика соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных в настоящем иске требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий