Дело №

25RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 676,59 руб., в том числе: 76 931,57руб. - просроченный основной долг; 7 583,48 руб. –задолженность по уплате процентов по договору; 3 161,54 руб. - неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 2 830,30руб.

Представитель истца в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В рамках судебного разбирательства ФИО1 просила в иске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отказать поскольку по данному кредитному договору имеется действующее исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Ленинского судебного района 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что систематически вносит платежи в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

пояснив, что по спорному кредитному договору производятся удержания на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.12.2020г. по делу №.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 77 000,00 руб. на срок, составляющий 104 месяца с уплатой 28 %, 17% годовых.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных ему банком денежными средствами не исполняет, допускает просрочки более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита ответчиков произведено гашение кредитной задолженности в размере 62 298,05 рублей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленного истцом определения мирового судьи судебного участка № от 13.01.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.12.2020г. по делу № отменен.

При этом, ответчиком представлено постановление судебного пристава исполнителя от 09.03.2021г. ОСП по Уссурийскому городскому округу, согласно которому на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство 337369/21/25013-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.остаток задолженности 89 091,74 руб.

Сведений об окончании (прекращении) прекращении указанного исполнительного производства истцом не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г. и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья 

Круковская Е.Н.