Дело № 5-165/2025

УИД 73RS0001-01-2025-004358-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Москальоновой А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> сведений о привлечении ранее к ответственности за однородные правонарушения не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. у 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил тонировочную пленку с ветрового и передних боковых стекол, приведя их в соответствии с нормативными требованиями о светопропускаемости, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В судебном заседании Огурцов с протоколом согласился, раскаялся, пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены, просил назначить штраф. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Огурцов привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением вышеуказанным автомобилем, имеющим на передних лобовом и боковых стеклах пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 под роспись письменное требование привести состояние передних стекол на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в срок до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ; 

- рассматриваемым протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции о вышеуказанном правонарушении и иными материалами дела.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются друг и другом, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

В п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные об его личности. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья И.Г.Ефремов