УИД № 47RS0017-01-2020-000107-94

?Дело № 1-175/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 25 сентября 2020 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Шишовой М.Ф., Бутриной ФИО432.,

с участием государственных обвинителей из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и предъявившей ордер № 739610 от 12 мая 2020 года, 

а также потерпевшего ФИО311,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома № 113 по улице Ленинградской г. Тихвин Ленинградской области, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО311, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе драки с ФИО311 умышленно нанёс последнему не менее одного удара кулаком руки в голову, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, а именно: кровоподтеков лица, закрытого перелома нижней стенки левой глазницы, сотрясения головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства, после чего ФИО311 упал на пол, а ФИО4 взял в руку нож, используемый в качестве оружия, и, приставив его лезвием к грудной клетке ФИО311, надавил на его рукоять, чем причинил ФИО311. физическую боль и телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения грудной клетки по передней поверхности слева, проникающего в грудную клетку, осложнившегося гемопневмотораксом (свободная кровь и воздух в плевральной полости слева) и анемией, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления в судебном заседании признал частично и пояснил, что 9 ноября 2019 года в дневное время он, ФИО254 и ФИО311, с которыми знаком длительное время, вернулись с похорон знакомого и в доме у ФИО254 поминали товарища. В магазине они купили две бутылки спиртного, затем таксист, знакомый ФИО254, привез еще три бутылки. В доме кроме ФИО254, ФИО311 и его (ФИО4) никого не было. Когда они сели за стол, то ФИО311 попросил у ФИО254 нож, хотя закуски на столе еще не было. ФИО254 дал ФИО311 нож, но какой и куда данный нож затем делся пояснить не смог. Во время распития спиртного скандалов между ними не происходило. ФИО311 то уходил, то приходил, а затем пропал. Уже в вечернее время, когда стемнело, он пошел покурить и в темноте на веранде столкнулся с человеком, у которого, как ему показалось, в руке был нож. Он схватил человека за руку, в которой был нож, между ними началась борьба, в ходе которой он нанес удары. Куда пришлись удары он не помнит. Затем он крикнул ФИО254, что на него (ФИО4) напали. В это время из комнаты выскочил ФИО254, они вместе повалили человека на пол. Он приставил горизонтально нож к груди незнакомца, чтобы тот сказал, кто его послал. Откуда он взял данный нож пояснить не смог, но помнит, что ручка у ножа была липкая и он данный нож затем отбросил. Когда включили свет и увидели, что свитер у человека, такой же как у ФИО311 и лысина как у ФИО311, но даже тогда они не узнали в данном человеке ФИО311, так как у него было синее опухшее лицо. После этого, ФИО254 позвонил в полицию и сообщил о нападении. О том, что этот человек оказался ФИО311 они узнали позже. Не отрицает факт нанесения ударов ФИО311 во время борьбы, но полагает, что от его ударов у ФИО311 не могла так быстро образоваться гематома на лице, а также отрицает причинение ФИО311 ножевого ранения, так как нож только приставил и не надавливал на него. Принес свои извинения ФИО311 за случившееся. 

Несмотря на частичное признание ФИО4 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так потерпевший ФИО311 в судебном заседании пояснил, что 9 ноября 2019 года в дневное время после похорон он вместе с ФИО4 и ФИО254 поехали домой к последнему по адресу: 

<

...> номер дома не помнит. По пути заехали в магазин и купили две бутылки спиртного. Находясь в доме у ФИО254, хозяин дома готовил закуску на стол, поминали умершего, употребляли спиртные напитки, выходили в коридор. В доме кроме их троих никого не было, Конфликтов между ними не происходило. Позже таксист привез еще спиртного, после чего происходящее не помнит. Пришел в себя в реанимации. У него были ранение грудной клетки и травма головы. При каких обстоятельствах он получил данные телесные повреждения, не помнит.

Согласно телефонограмме № 790 установлено, что 9 ноября 2019 года в 21 час 20 минут автомобилем скорой помощи в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» доставлен ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО432 ФИО432. – врача-хирурга хирургического отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», следует, что 9 ноября 2019 года в 21 час 28 минут в приемное отделение больницы каретой скорой помощи был доставлен ФИО311, с первоначальным диагнозом 

<

данные изъяты>. ФИО311 был помещен в шоковую операционную, где ему были выполнены: первичный осмотр (ФИО311 был в сознании), в ходе которого было установлено, что ФИО311 был в крови (одежда, его лицо), по всему лицу были 

<

данные изъяты>. После осмотра и обработки 

<

данные изъяты>. После ФИО311 был помещен в реанимационное отделение. У ФИО311 не были задеты жизненно важные органы: 

<

данные изъяты>.

Из выводов заключения эксперта № № от 20 декабря 2019 года следует, что у ФИО311 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. Давность причинения повреждений не противоречит давности происшествия, указанной в описательной части постановления. 

Имевшаяся у пострадавшего закрытая тупая черепно-мозговая травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства и образовалась от неоднократных травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета (предметов). Имевшееся у пострадавшего колото-резаное ранение грудной клетки по передней поверхности слева, проникающее в грудную клетку расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от одного или более травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа клинка ножа (

<

данные изъяты>).

10 ноября 2019 года в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» была произведена выемка одежды ФИО311 – свитер серый, фиолетовая рубашка, бадлон, черные брюки с ремнем, кальсоны, трусы 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № № от 21 января 2020 года следует, что одно сквозное повреждение на передней стороне свитера (относительно средней части по центру); одно сквозное повреждение на передней стороне рубашки (в средней части по центру); одно сквозное повреждение на передней стороне бадлона (относительно средней части по центру), изъятых 9 ноября 2019 года в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, по факту нанесения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки гр. ФИО311 являются разрезами или колото-резаными и могли быть образованы одномоментно каким-то режущим или колюще-режущим предметом. Данные повреждения могли быть образованы двумя ножами, изъятыми 9 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, либо каким-то другим ножом с похожим по форме и размерам (ширине и толщине) клинком (

<

данные изъяты>).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО254 следует, что с ФИО4 и ФИО311 он знаком давно, отношения между ними дружеские. 9 ноября 2019 года он с ФИО4 и ФИО311 были на похоронах друга, поминать которого поехали к нему (ФИО254) домой в г. Тихвин. Купили две бутылки спиртного. В доме он нарезал на стол закуску. Сидели, поминали, распивали спиртное, иногда выходили на улицу покурить. После того, как купленное спиртное выпили, они еще у таксиста заказали алкоголь. ФИО311 к этому времени уже собирался идти домой, но так и не ушел. После этого ФИО311 какое-то время отсутствовал. Затем ФИО4 пошел на улицу и с коридора стал кричать, чтобы бросили нож, и крикнул его (ФИО254). Он вышел в коридор и увидел, что незнакомец лежит на полу. ФИО4 в это время находился с правой стороны от незнакомца. Они посчитали, что в дом зашел посторонний и спрашивали его о том, что его послал. ФИО4 в это время говорил постороннему, что сердце проколем и отвезем, если последний не признается. Чем ФИО4 хотел проколоть сердце постороннему, ему не известно, но так как было темно, то позже он включил свет. Он (ФИО254) ударил незнакомца несколько раз, не узнав в нем ФИО311. После чего позвонил в полицию и сообщил, что в дом проник посторонний. Затем ФИО4 сказал, что незнакомец похож на ФИО311, так как у него такой же свитер и лысый. Во время распития спиртного, конфликтов не происходило и в доме кроме их троих никого не было. Ножа, о котором говорил ФИО4, он не видел, но знает, что ФИО458 нашла нож, который был у ФИО311, когда готовили нарезку на стол - с прямым лезвием и черной ручкой. В его присутствии ФИО4 телесных повреждений ФИО311 не наносил. До случившегося телесных повреждений у ФИО311 не было. После распития спиртного все они находились в сильной степени алкогольного опьянения. Предполагает, что ФИО311 мог удариться о бетонные блоки, которые стоят при выходе из дома на улицу, либо кто-то мог зайти в дом и нанести телесные повреждения ФИО311, от которых у ФИО311 было синее лицо, а ножевое ранение ФИО311 получил, возможно, когда дернулся. 

В связи с имеющимися противоречиями, судом на основании ч. 3 ст. 181 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО254., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он вышел в коридор, то на полу около двери находились ФИО4 и ФИО311 ФИО4 сидел на полу, корпус тела склонил к лежащему человеку (ФИО311), примерно, метрах в двух от вышеуказанных лиц лежал нож, он сразу его узнал, это был нож, который лежал на столе во время распития спиртного, был ли он в крови, он не помнит. Свидетель ФИО254 подтвердил оглашенные показания.

При производстве выемки 10 ноября 2019 года свидетель ФИО254 добровольно выдал куртку кожаную коричневого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» № размера, джинсы с надписью «

<

данные изъяты>» синего цвета, рубашку комбинированных синего и серого цветов рисунок «клетка» с надписью «

<

данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета в области левого рукава и левого плеча, полуботинки мужские с надписью «

<

данные изъяты>» черного цвета № размера (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО458 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО254 по адресу: 

<

адрес>. 9 ноября 2019 года она находилась на работе, а ФИО254 вместе с ФИО311 и ФИО4 ездили на похороны. Около 14 часов ФИО254 ей позвонил и сказал, что они приехали поминать умершего к ним в дом. Вечером ей позвонила супруга ФИО311 и спрашивала про потерпевшего. Около 21 часа она пришла домой. Свет в коридоре был включен. Она увидела лежащего на полу мужчину с черным лицом, которого она сразу не узнала. По правую руку от неё находился ФИО4, по левую ФИО254, они стояли. ФИО4 и ФИО254, находящиеся в сильной степени алкогольного опьянения, ей сказали, что какой-то мужчина пошел на ФИО4 с ножом. Она тогда ушла звонить ФИО311 и сказала, чтобы та приезжала к ним в дом, так как лежащий на полу мужчина похож на её мужа. ФИО311 сказала, что приедут её дети. Когда вернулась в коридор, то ФИО4 и ФИО254 сказали, что это ФИО311. От чего у ФИО311 было черное лицо ей не известно. Пятен крови не видела. В углу в коридоре, где стоял ФИО254, валялся нож, который она отнесла на кухню и помыла. Впоследствии данный нож был изъят сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра 9 ноября 2019 года места происшествия - 

<

адрес>, в прихожей на полу, на ковровом покрытии, обнаружены: три пятна вещества бурого цвета, пятно вещества бурого цвета, у правой стены на стройматериалах (пластмассового плинтуса, досок) множественные пятна вещества бурого цвета в виде брызг, на кухонном столе у раковины № ножа: нож № № длиной около № см, длина лезвия около № см, ширина в широкой части около № см, на лезвии имеется гравировка в виде № шестерок в круге и надписью «

<

данные изъяты>», на лезвии имеется выемка для открывания бутылок, рукоятка черного цвета с тремя заклепками белого цвета, нож № № общей длиной около № см, длина лезвия около № см, ширина лезвия около № см, на лезвии имеется гравировка в виде № шестерок в круге и надписью «

<

данные изъяты>», рукоятка черного цвета с № заклепками белого цвета. С места происшествия изъяты вырез из коврового покрытия с пятнами бурого цвета, № липких ленты со следами пальцев рук, № ножа (

<

данные изъяты>).

Из выводов заключения эксперта № № от 1 апреля 2020 года следует, что два ножа, изъятые 9 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу № №, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовленными заводским способом, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не являются холодным оружием (

<

данные изъяты>).

При повторном осмотре 2 марта 2020 года места происшествия – 

<

адрес>, участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО458 пояснила, что 9 ноября 2019 после 20 часов она пришла домой и увидела, что в помещении коридора у стола лежит мужчина (ФИО311), около которого стояли пьяные ФИО254 и ФИО4, на полу в коридоре лежал кухонный нож. Куртка ФИО311 лежала на полу в комнате № №, его ботинки были слева при входе в комнату № №, его телефон был на полу в санузле. Помещение коридора окнами не оборудовано. В помещении веранды у потолка над входом № № имеется прямоугольное окно. Уличным освещением территория участка дома 

<

адрес> не оборудована, на противоположной стороне вышеуказанной улицы расположен один уличный фонарь (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО471 П.В. пояснил, что потерпевший ФИО311 Б.В. является ему тестем. О том, что ФИО311 причинены телесные повреждения, он узнал в районе 20-21 часа от супруги ФИО471 Т.Б., которой позвонила её мама – ФИО311 Н.И. Им было известно, что ФИО311 должен был в этот день ехать на похороны, а после похорон поехал в дом к ФИО254 на ул. Ленинградскую г. Тихвин Ленинградской области. Он вместе с супругой ФИО471 Т.Б. направились в дом к ФИО254. При входе в дом ФИО254 он включил на своем телефоне аудио и видеозапись. На полу они увидели, лежащего лицом вниз, человека. Когда стали его осматривать, то увидели, что это ФИО311, он был сильно избит и опухший, на лице были гематомы и кровь, также пятна крови были на свитере. Они вызвали скорую помощь, а пока её ждали, приехали сотрудники полиции. Когда скорая помощь приехала, то у ФИО311 были обнаружены раны. В доме находились ФИО254 и ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ФИО458. На его вопросы, ФИО4 пояснил, что ФИО311 уехал, а когда он с ФИО254 вышли покурить, то увидели человека, идущего с ножом, они отобрали у него нож. С помощью данного ножа ФИО4 в потасовке пытался выяснить откуда взялся этот человек и кто его прислал, надавив на грудь ножом, именно от надавливания и возникла рана у ФИО311. Когда включили свет, то обнаружили, что это ФИО311. ФИО458 сотрудникам полиции говорила, что из помещения, где находился ФИО311, она принесла нож, на котором была кровь, и помыла его. 

С целью устранения противоречий в показаниях ФИО471, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда приехали сотрудники полиции, то ФИО4 им пояснил, что это он (ФИО4) побил ФИО311 и надавил ему на грудь ножом. 

27 апреля 2020 года в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 свидетель ФИО471 подтвердил свои показания в той части, что на месте происшествия ФИО4 говорил, что он (ФИО4) нож к груди приставил и надавил на него (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО495 из которых следует, что 9 ноября 2019 года в период с 19 до 20 часов ей позвонила мать и сказала, что от ФИО458 ей стало известно, что в доме у ФИО254 на полу лежит ФИО311 «весь опухший» и рядом лежит нож. Она с ФИО471. поехали в дом к ФИО254, зашли на веранду, на полу лицом к стене на правом боку лежал ФИО311, его лицо было очень сильно разбито, оно было все распухшее, в кровоподтеках, свитер был сильно испачкан в крови, на полу в районе грудной клетки ФИО311 были сгустки крови. Затем её супруг вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время в дом вошли сотрудники полиции, которым ФИО4 и ФИО254 пояснили, что они «не узнали» ФИО311 и побили его на веранде дома. Приехавшие сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО311, она в этот момент увидела в районе груди у отца рану, около которой было много крови, медицинский работник сказала, что это ножевое ранение. Затем в ходе разговора ФИО4 сказал, что это он «жимкнул ножом» ФИО311. Тогда сотрудники полиции стали искать нож, спрашивали у ФИО4 и ФИО254, куда они дели нож. Она уехала с отцом в больницу, а ФИО471 остался в доме у ФИО254 (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО508 – оперуполномоченный ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в судебном заседании пояснил, что 9 ноября 2019 года он находился на службе. В вечернее время от дежурного поступило сообщение, что в 

<

адрес> обнаружено ножевое ранение. После чего он со следственно-оперативной группой выдвинулся на место. Прибыв на место происшествия, зашел в дом, рядом с которым уже стояли автомобили ППСП и скорой помощи. При входе в дом, увидел граждан пожилого возраста в состоянии алкогольного опьянения. На ковре в коридоре были пятна бурого цвета. Жена хозяина дома также присутствовала. Стал выяснять обстоятельства произошедшего. Выяснилось, что кто-то ворвался в дом, и мужчины подрались. У ФИО4 уточнил более подробные обстоятельства, который сообщил, что в дом ворвался незнакомый человек с ножом в руке, ФИО4 его остановил, повалил на пол и приставил нож к груди. На вопрос, зачем ФИО4 ударил по груди незнакомца, сообщил, что ножом не ударил, а только надавил и порезал потерпевшего. По поводу орудия преступления, ФИО4 сказал, что откинул его в сторону. В месте, указанным ФИО4, орудия преступления не было обнаружено. В это время жена хозяина мыла на кухне какие-то ножи. После чего ФИО4 и хозяину дома было предложено проехать в отдел полиции. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия. Он направился в больницу с потерпевшим для установления диагноза. Потерпевший был неконтактен. Врачи приемного покоя сообщили, что обнаружено проникающее ранение грудной клетки. 

Свидетель ФИО508 27 апреля 2020 года в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 подтвердил свои показания в той части, что ФИО4 нож приставил к груди мужчины и надавил на него. ФИО4 с показаниями свидетеля ФИО508 согласился (

<

данные изъяты>). 

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО516 ФИО516. – полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что 9 ноября 2019 года около 20 часов 25 минут он и ФИО522 получили указание от оперативного дежурного дежурной части о том, что необходимо проехать к отделу полиции, забрать участкового уполномоченного полиции ФИО525, после чего совместно с ним проехать по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу в дом проникли незнакомые, заявителем являлся ФИО254. Далее он совместно с ФИО522 и ФИО525 проехал по вышеуказанному адресу, прошли в дом, где уже находились ФИО495, ФИО471, на полу лежал ФИО311, далее стояли ФИО254 и ФИО4. Он осмотрел обстановку в коридоре, никаких подозрительных вещей не увидел (ножей, палок, иных предметов). У ФИО311 были явные телесные повреждение: все его лицо было в крови, а также кровь была у него на свитере, он дышал, подавал признаки жизни, он спросил, вызвали ли скорую помощь, на что ФИО471 пояснил, что он уже вызвал скорую помощь. На вопрос о произошедшем ФИО4 пояснил, что он совместно с ФИО254 и ФИО311 в тот день распивали спиртное несколько часов подряд. В ходе распития у ФИО4 и ФИО254 возник конфликт с ФИО311, после чего как показалось ФИО5 и ФИО254, ФИО311 ушел домой. В чем была суть конфликта, ФИО4 и ФИО254 не пояснили. Далее Кудряшов вышел в коридор дома, где было темно, там он встретил неизвестного ему мужчину с ножом в руке, он решил, что данный мужчина хочет на него напасть, поэтому вступил в драку. В ходе драки ФИО4 нанес несколько ударов ФИО311, отобрал у него нож, который последний держал в руке, данный нож он приставил к грудной клетке мужчины и надавил на него. В ходе драки в коридор дома вышел ФИО254, который по окончании драки включил свет в коридоре, после чего и ФИО4 и ФИО254 осмотрели мужчину, который лежал на полу (которого избил ФИО4), и поняли по его одежде, что им является ФИО311, а в темноте они его просто не узнали. При этом было видно визуально, что ФИО4 и ФИО254 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее в дом приехали сотрудники скорой помощи, которые стали осматривать ФИО311 и на груди у которого было ножевое ранение, после чего сотрудник скорой помощи сказал, что у ФИО311 действительно имеется ножевое ранение грудной клетки, его необходимо госпитализировать. После услышанного он попросил еще раз рассказать ФИО4 и ФИО254 о произошедшем и ФИО4 признался, что причинил ФИО311 телесные повреждения кулаками рук и ножом, но ножом не бил с размаху, а только надавил ножом на грудь ФИО311 (

<

данные изъяты>)

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО525 – оперуполномоченного ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, установлено, что 9 ноября 2019 года в вечернее время в дежурную часть поступило указание прибыть в 

<

адрес>. Когда они прибыли на место, то там уже находился состав патрульно-постовой службы. В доме находился мужчина, который лежал на полу в коридоре лицом вниз, рядом были родственники, хозяин дома. После этого стали выяснять обстоятельства произошедшего. Трое мужчин поминали друга, употребляли алкоголь, находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины поясняли, что незнакомый человек проник к ним в дом. Один из мужчин - подсудимый, говорил, что это он нанес ранение потерпевшему, надавив ножом на грудь потерпевшему, не зная, что это он. По приезду скорой помощи было обнаружено, что у мужчины лежащего на полу имеется ранение, характер которого установить не могли. Им было сообщено в дежурную часть о данном факте и была направлена следственная группа. Ножи при входе в дом обнаружены не были, позже они были изъяты из кухни. Родственником потерпевшего в доме производилась аудио и видеозапись. 

В связи с имеющимися противоречиями судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания свидетеля ФИО525 из которых следует, что когда сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь ФИО311, то он увидел у последнего повреждения, а именно на лице были множественные гематомы и кровоподтеки, на свитере у мужчины в районе грудной клетки находились обильные пятна вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>).

В ходе следствия свидетель ФИО471 добровольно выдал диск, на котором имеются: один видеофайл без изображения со звуком длиной 05 мин 13 секунд; один видеофайл с цветным изображением со звуком длиной 06 мин 03 секунды. При этом свидетель ФИО471 пояснил, что вышеуказанные две видеозаписи он записал сам на свой мобильный телефон в вечернее время 9 ноября 2019 года, находясь в помещении коридора 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

При осмотре предметов – CD-R диска, изъятого в ходе выемки у ФИО471 установлено, что на данном диске содержится два видеофайла с видеозаписью. Участвующие в ходе просмотра видеофайлов свидетели ФИО471, ФИО495, ФИО508 ФИО432., ФИО516 ФИО516., ФИО525 каждый в отдельности подтвердили, что на видеозаписи с изображением запечатлены ФИО311, ФИО254, ФИО4, ФИО495. и сотрудники полиции. На видеофайле без изображения запечатлен разговор ФИО4 с сотрудниками полиции, в ходе которого ФИО4 признался, что это он свалил на пол в коридоре ФИО311, а после придавил лезвие ножа к грудной клетке ФИО311 Указанные два файла (одна видеозапись и один аудиофайл - видеозапись без изображения) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № № от 13ноября 2019 года следует, что на липких лентах размерами № мм (пронумерованной цифрой «№»), № мм (пронумерованной цифрой «№»), № мм (пронумерованной цифрой «№»), изъятых в ходе осмотра места происшествия 9 ноября 2019 года по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО311, по адресу: 

<

адрес>, имеются три следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены не свидетелем ФИО458, ДД.ММ.ГГГГ, а кем-то другим (

<

данные изъяты>).

Согласно выводам из заключения эксперта № № от 10 декабря 2019 года установлено, что след пальца руки, представленный на фото № фототаблицы к заключению эксперта № № от 13 ноября 2019 года, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В ходе проведения выемки с участием ФИО553 следует, что последним добровольно в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: 

<

адрес>, выданы: куртка с надписью «

<

данные изъяты>» коричневого цвета, толстовку с надписью «

<

данные изъяты>» черного цвета, штаны с надписью «

<

данные изъяты>» черного цвета, ботинки мужские черного цвета № размера со шнурками (

<

данные изъяты>).

Из выводов заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от 23 декабря 2019 года следует, что на свитере, рубашке, бадлоне, трусах, кальсонах, брюках ФИО311, толстовке, спортивных штанах ФИО4, рубашке, джинсовых брюках ФИО254, вырезе коврового покрытия обнаружена кровь человека, которая происходит, возможно, от потерпевшего ФИО311, но не от ФИО4, ФИО254 В четырех из пяти следов на куртке ФИО4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого владельца куртки ФИО4, но не от ФИО311 Происхождение крови от ФИО254 возможно. В оставшемся следе на куртке ФИО4 и на его левом ботинке обнаружена кровь человека, которая не исключает смешение крови ФИО311 и ФИО4 Присутствие крови ФИО254. в них исключается. На двух ножах обнаружена кровь человека, группа крови не установлена из-за невыявления антигенов. На правом ботинке ФИО4, куртке, паре полуботинок ФИО254 крови не найдено (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от 3 апреля 2020 года были осмотрены: предметы одежды ФИО311., ФИО4, ФИО254; вырез коврового покрытия; два ножа; образцы высушенной на марле крови ФИО311., ФИО4,ФИО254, четыре листа бумаги с отпечатками пальцев рук, четыре липкие ленты со следами рук. Все указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, а также решая вопросы правовой оценки содеянного подсудимого, доказанности его вины, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал частично, признав только нанесение ФИО311 ударов во время борьбы и приставление ножа к груди ФИО311 

Данную позицию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения обнаруженных у ФИО311. телесных повреждений, суд расценивает её как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО4 представить случившееся в более выгодном для себя свете и смягчить ответственность за содеянное. 

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО471., ФИО495, ФИО508 ФИО432., ФИО516 ФИО432., ФИО525., а также просмотренными указанными свидетелями двух видеофайлов с видеозаписью, представленной свидетелем ФИО471 и заключением эксперта № № от 21 января 2020 года. 

Так, из показаний свидетелей ФИО471, ФИО495, ФИО508 ФИО432., ФИО516 ФИО432., ФИО525 следует, что ФИО4 приставил нож к груди ФИО311 и надавил на него. Данные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются как протоколами осмотра предметов - видеофайлов с видеозаписью, так и заключением эксперта № № от 21 января 2020 года, согласно которого у ФИО311. имелось 

<

данные изъяты>. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, в связи с чем, считает их показания достоверными.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он на приставленный к груди ФИО311 нож не надавливал, а также доводы стороны защиты о том, что направление раневого канала у потерпевшего, указанный свидетелем ФИО432 свидетельствует о том, что ФИО4 не мог нанести данный удар потерпевшему, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует содеянное им по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ФИО311 о наказании, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справке характеризуется без замечаний, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, в настоящее время является пенсионером по старости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его возраст. 

Из описания преступного деяния следует, что ФИО4 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО4, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ. 

Назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО311 в размере 50 174 рубля 69 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права на обращение с заявленными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО311 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- два файла (одна видеозапись и один аудиофайл - видеозапись без изображения), записанные на один диск, липкая лента размерами № мм (пронумерованная цифрой «№»), упакованная в один бумажный пакет с тремя липкими лентами со следами пальцев рук, четыре листа бумаги формата А4 с отпечатками рук подозреваемого ФИО4, свидетеля ФИО254, потерпевшего ФИО311 свидетеля ФИО458, находящиеся на хранении при уголовном деле (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле,

- пятно неправильной формы вещества бурого цвета, которое изъято с места происшествия путем выреза коврового покрытия; два ножа с надписью «SANLIU», образцы крови подозреваемого ФИО4, свидетеля ФИО254 и потерпевшего ФИО311, высушенные на трех ватно-марлевых тампонах, свитер шерстяной серого цвета; рубашка фиолетового цвета; бадлон; кальсоны; трусы, рубашка комбинированных синего и серого цветов рисунок «клетка» с надписью «

<

данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета в области левого рукава и левого плеча, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № №, 

<

данные изъяты>), уничтожить,

- брюки черного цвета с ремнем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № №, 

<

данные изъяты>), возвратить потерпевшему ФИО311, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока уничтожить,

- куртка с надписью «North Style» коричневого цвета; толстовка с надписью «Finatex» черного цвета; штаны с надписью «Adidas» черного цвета; ботинки мужские черного цвета № размера со шнурками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № №, 

<

данные изъяты>), возвратить подсудимому ФИО4, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока уничтожить,

- куртка кожаная коричневого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» № размера; джинсы с надписью «Stimen» синего цвета; полуботинки мужские с надписью «

<

данные изъяты>» черного цвета № размера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № №, 

<

данные изъяты>), возвратить свидетелю ФИО254, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, по истечении указанного срока уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.